"Irresponsabilidade editorial". Foi assim que um editorialista do jornal britânico "Financial Times" escreveu sobre o jornal satírico "Charlie Hebdo". Horas antes, o diário havia sido palco de um atentado terrorista que deixou 12 mortos e 11 feridos.
"A França é o país de Voltaire, mas frequentemente a irresponsabilidade editorial prevaleceu no "Charlie Hebdo", escreveu o redator chefe da seção Europa do diário econômico britânico, Tony Barber.
Uma crítica ao menos politicamente incorreta depois do drama vivido em Paris, que valeu ao redator uma série de comentários críticos.
Partes polêmicas do texto foram substituídas posteriormente.
"O artigo foi atualizado, isto faz parte do processo editorial", justificou um representante do jornal, Darcy Keller.
Apesar da alteração, o texto original continua a circular nas redes sociais.
O bom senso seria útil
Na nova versão, o editorialista ainda afirma que "não se pretende desculpar os assassinos, que devem ser capturados e punidos, nem de sugerir que a liberdade de expressão não deva ser aplicada quando das charges religiosas, mas somente dizer que o bom senso seria útil nas publicações que o "Charlie Hebdo" e o jornal dinamarquês Jyllands-Posten (que também publicou caricaturas de Maomé no passado), que clamam vitória da liberdade provocando os muçulmanos.
Na versão original, este parágrafo se encerrava com "quando na verdade eles são apenas estúpidos".
Membros da redação do "Financial Times" se defenderam no Twitter, repetindo que o texto exprimia uma opinião pessoal, e não a do jornal.
"Parece que alguns jornalistas não sabem a diferença entre uma opinião pessoal e um editorial" disse John Grapper, outro editorialista do diário.
