O ex-deputado federal e ex-secretário de obras de Mato Grosso do Sul, Edson Giroto, se dispôs a se apresentar no começo da manhã desta quinta-feira (12), depois de ter tido a soltura cassada na tarde de ontem (11), pelo desembargador Dorival Moreira dos Santos, da 3ª Câmara Criminal. Entretanto, ainda não há ordem de prisão.
Segundo o delegado Fábio Peró, do Grupo Especializado na Repressão a Roubo a Banco, Assaltos e Sequestros (Garras), onde a apresentação deverá ser feita, ainda não há comunicado sobre o novo pedido. "O advogado do Giroto esteve aqui há pouco, mas foi informado que ainda não recebi nenhuma ordem de oficial de Justiça" pontuou.
Edson Giroto havia sido preso na manhã de terça-feira (10) e libertado quase 24 horas depois, por meio de alvará de soltura conseguido pelo advogado Valeriano Fontoura.
A prisão dele ocorreu durante operação desencadeada pelo Ministério Público Estadual (MPE), que levou outras oito pessoas para a cadeia em cumprimento de mandado temporário. Tratam-se de Átila Garcia Gomes Tiago de Souza, Elza Cristina Araújo dos Santos, João Alberto Krampe Amorim dos Santos, Maxwell Thomé Gomez, Rômulo Tadeu Menossi, Wilson Cabral Tavares e Wilson Roberto Mariano de Oliveira e Maria Wilma Casanova, única que foi solta na ocasião da soltura do ex-secretário.
Segundo o MP, denúncia que motivou ação de força-tarefa contra o ex-secretário de Obras Edson Giroto, o empreiteiro João Amorim, e as demais pessoas teria sido feita pelo atual titular da Secretaria de Estado de Infraestrutura (Seinfra), Marcelo Miglioli em relação a contrato de R$ 6,8 milhões de recuperação de rodovia. Os prejuízos aos cofres públicos foram de pelo menos R$ 2,9 milhões, conforme o MP.
A reportagem do Portal Correio do Estado apurou que Miglioli foi o responsável por produzir relatório que atestou os maus serviços prestados pela Proteco Construções, empreiteira de Amorim, na recuperação da MS-228, em Corumbá, distante 444 quilômetros da Capital.
A Proteco venceu a licitação em abril do ano passado e pelo serviço de “aplicação de revestimento primário e implantação de dispositivos de drenagens” recebeu R$ 6,8 milhões dos cofres estaduais.
