O Brasil enfrenta custos elevados e dificuldades para comprar os fertilizantes que são usados principalmente na produção agrícola.
O produto chega a responder por até um terço do custo operacional da soja e do milho, por exemplo.
Com a estrutura virando sucata há sete anos, a Unidade de Fertilizantes Nitrogenados III (UFN3), localizada em Três Lagoas, poderia suprir pelo menos parte dessa demanda.
Com a valorização do câmbio, o aumento dos preços do frete internacional e a escassez de matéria-prima, o preço dos principais fertilizantes utilizados na agricultura brasileira teve alta de mais de 200% e tem impactado diretamente os custos da produção agrícola do País, segundo dados do Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (Cepea-Esalq/USP).
Somente este ano, o preço do cloreto de potássio aumentou 152%, o do fosfato monoamônico (MAP) ficou 90% mais caro e o da ureia foi reajustado em 70%, conforme informações da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA).
O principal agravante é que mais de 70% dos fertilizantes usados na agricultura brasileira são importados.
“A oferta desses produtos foi prejudicada pelas restrições impostas pela pandemia. Com a falta de fertilizantes, os preços aumentaram em alguns setores mais emergentes e isso influenciou os custos de produção, o que resultou em maior preço final dos produtos", disse o doutor em Economia Michel Constantino.
"De acordo com a falta de oferta e o aumento da demanda, é necessário buscar alternativas de fertilizantes em outros fornecedores ou outras marcas que possam atender o mercado no curto prazo e incentivar o retorno da produção para que os preços não pressionem toda a cadeia produtiva e sejam elevados para os consumidores finais”, avaliou.
O consultor de Comércio Exterior Aldo Barrigosse frisa que a falta de fertilizantes prejudica a competitividade da produção.
“A falta deste produto acaba aumentando o preço do mesmo no mercado e prejudicando a competitividade do agronegócio”.
Estudo realizado pela CNA mostra um avanço no custo total da safra 2021/2022 de cerca de 35% nos estados produtores, ante a safra anterior.
“O principal causador da alta foram os fertilizantes”, alerta a entidade.
FÁBRICA
A projeção é de que a indústria bilionária localizada em Três Lagoas teria capacidade de produção de 3.600 toneladas de ureia e 2.200 de amônia por dia.
A continuidade no projeto poderia pelo menos suprir parte da demanda do Estado e do País.
“A oferta de fertilizantes poderia ser maior [com a UFN3 em operação], equilibrando os preços. Quanto maior a oferta de fertilizantes, menores são os preços, é a lei da oferta e da procura”, avalia Barrigosse.
Para Constantino, a unidade seria parte da solução.
“Para esses casos de aumento de preços ou falta de oferta não há uma solução única e simples, e é importante destacar que para baixar preços só há uma solução, aumentar a concorrência. Para isso, o País precisa atrair novos fornecedores de fertilizantes, fazer acordos bilaterais e incentivar a produção privada dentro do País”.
A UFN3, que poderia ser parte da solução, está abandonada desde 2014. Conforme adiantado pelo Correio do Estado na edição do dia 3 de novembro, a sinalização da redução na produção de gás natural pela Bolívia pode terminar de inviabilizar o projeto.
A fábrica tinha como principal matéria-prima o gás natural vindo do país vizinho.
A fábrica integrava um consórcio composto por Galvão Engenharia, Sinopec (estatal chinesa) e Petrobras. Quando foi lançada, estava orçada em R$ 3,9 bilhões.
Após a Operação Lava Jato, as obras pararam em 2014 com 81% da planta concluída. A Petrobras absorveu todo o empreendimento.
Em 2018, começou a ser oferecida ao mercado, mas até o momento não houve resolução na continuidade do empreendimento.
CRISE
A crise de oferta dos insumos foi agravada na semana passada. Depois da China, a Rússia também vai limitar suas exportações de fertilizantes.
A informação foi confirmada na quarta-feira (3) pelo primeiro-ministro Mikhail Mishustin, e a medida, tomada pelo presidente Vladimir Putin, valerá por pelo menos seis meses.
Ambos os países visam mitigar os efeitos das altas para os produtores rurais locais e da crise energética.
O impacto para o mercado brasileiro é notável, já que a maior parte dos fertilizantes vem da Rússia e da China.
De acordo com analistas de mercado, o efeito se estende ao consumidor: custo maior na produção significa alimentos mais caros e inflação acelerada.
Na semana passada, o diretor técnico da CNA, Bruno Lucchi, disse que 30% do que o Brasil importa vem da Bielorrússia, que está sofrendo sanções da União Europeia e dos Estados Unidos.
“Além da questão geopolítica da Bielorrússia, a alta dos fertilizantes tem sido ocasionada por outros fatores, como problemas logísticos no mundo todo, crise energética, aumento da demanda mundial e a própria desvalorização do real”.
No mês passado, o presidente Jair Bolsonaro afirmou que pode ter desabastecimento de alimentos em 2022, por causa da falta de fertilizantes.
“Como deve faltar fertilizante, por falta de oferta no mercado, ele [produtor] vai plantar menos, se vai plantar menos, vai colher menos. Menos oferta e a procura igual tem aumento de preços”, disse.
A ministra da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, Tereza Cristina Dias, afirmou na semana passada que tenta dialogar com Canadá, Rússia e Bielorrússia.
“Eu tenho a possibilidade de ir para a Rússia agora, em meados de novembro, e tratar do assunto. Temos ali a Bielorrússia, que atualmente sofre algumas sanções e que pode trabalhar as exportações para o Brasil. Estamos trabalhando todas as medidas para antecipar, se houver a falta, porque ainda não há”, antecipou.
