{"id":24280,"date":"2025-12-27T05:30:00","date_gmt":"2025-12-27T08:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/correiodoestado.audiencelabs.com.br\/?p=24280"},"modified":"2025-12-16T14:50:46","modified_gmt":"2025-12-16T17:50:46","slug":"altura-minima-para-ser-policial-militar-abaixo-disso-sera-impedido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correiodoestado.audiencelabs.com.br\/altura-minima-para-ser-policial-militar-abaixo-disso-sera-impedido\/","title":{"rendered":"Altura m\u00ednima para ser policial militar: Abaixo disso, ser\u00e1 impedido"},"content":{"rendered":"\n

A exig\u00eancia de altura m\u00ednima para ingresso na Pol\u00edcia Militar voltou ao centro do debate jur\u00eddico ap\u00f3s uma decis\u00e3o recente do Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catarina (TJSC). O entendimento refor\u00e7a que os crit\u00e9rios f\u00edsicos previstos em editais de concursos p\u00fablicos devem respeitar par\u00e2metros constitucionais e n\u00e3o podem impor restri\u00e7\u00f5es consideradas desproporcionais aos candidatos.<\/p>\n\n\n\n

Caso envolvendo candidata barrada por poucos cent\u00edmetros<\/h2>\n\n\n\n

A discuss\u00e3o teve origem no caso de uma candidata que media 1,57 metro e foi impedida de continuar no concurso da Pol\u00edcia Militar catarinense por n\u00e3o atingir a altura m\u00ednima exigida no edital, fixada em 1,60 metro para mulheres. Inconformada, ela acionou a Justi\u00e7a para garantir o direito de seguir no certame, alegando que a exig\u00eancia era excessiva.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e2metros das For\u00e7as Armadas servem de refer\u00eancia<\/h2>\n\n\n\n

Na an\u00e1lise do recurso, o TJSC considerou a Lei Federal n\u00ba 12.705\/2012, que regula o ingresso nas For\u00e7as Armadas. A norma estabelece altura m\u00ednima de 1,60 metro para homens e 1,55 metro para mulheres. Para os desembargadores, esses par\u00e2metros devem servir como refer\u00eancia tamb\u00e9m para os concursos das pol\u00edcias militares estaduais.<\/p>\n\n\n\n

Entendimento do STF sobre exig\u00eancias f\u00edsicas<\/h2>\n\n\n\n

A decis\u00e3o do tribunal catarinense foi amparada em julgados do Supremo Tribunal Federal (STF). A Corte entende que a exig\u00eancia de altura m\u00ednima em concursos militares \u00e9 constitucional, desde que seja razo\u00e1vel e proporcional \u00e0s fun\u00e7\u00f5es exercidas. Quando ultrapassa esse limite, a regra pode ser considerada inconstitucional e pass\u00edvel de questionamento judicial.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Cr\u00e9ditos: T\u00e2nia R\u00eago\/Ag\u00eancia Brasil<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Autonomia dos estados e limites legais<\/h2>\n\n\n\n

O Estado de Santa Catarina argumentou que possui autonomia para definir regras espec\u00edficas para seus concursos. No entanto, o relator do caso destacou que essa autonomia n\u00e3o pode contrariar princ\u00edpios constitucionais nem impor crit\u00e9rios mais r\u00edgidos do que os previstos na legisla\u00e7\u00e3o federal, especialmente quando n\u00e3o h\u00e1 justificativa t\u00e9cnica clara.<\/p>\n\n\n\n

O que muda para futuros concursos da PM<\/h2>\n\n\n\n

Com a decis\u00e3o un\u00e2nime do TJSC, ficou estabelecido que, ao menos para candidatas do sexo feminino, a altura m\u00ednima deve ser de 1,55 metro. A medida cria um precedente importante e pode influenciar futuros editais, evitando que candidatos sejam impedidos de concorrer por diferen\u00e7as m\u00ednimas de estatura.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A exig\u00eancia de altura m\u00ednima para ingresso na Pol\u00edcia Militar voltou ao centro do debate jur\u00eddico ap\u00f3s uma decis\u00e3o recente do Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catarina (TJSC). O entendimento refor\u00e7a que os crit\u00e9rios f\u00edsicos previstos em editais de concursos p\u00fablicos devem respeitar par\u00e2metros constitucionais e n\u00e3o podem impor restri\u00e7\u00f5es consideradas desproporcionais aos candidatos. Caso […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":24366,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-24280","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mix"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correiodoestado.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correiodoestado.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correiodoestado.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correiodoestado.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correiodoestado.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24280"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/correiodoestado.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24280\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25670,"href":"https:\/\/correiodoestado.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24280\/revisions\/25670"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correiodoestado.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correiodoestado.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correiodoestado.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correiodoestado.audiencelabs.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}