Robinho voltou a ser not\u00edcia nos \u00faltimos dias. Primeiramente o ex-atacante do Santos parou no notici\u00e1rio por uma mans\u00e3o onde j\u00e1 morou, que foi a venda com um desconto. E agora, o ex-jogador recebeu uma p\u00e9ssima not\u00edcia dentro da pris\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
O ministro Luis Felipe Salom\u00e3o, do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), rejeitou um recurso apresentado pela defesa de Robinho <\/strong>que buscava levar ao Supremo Tribunal Federal (STF) a decis\u00e3o que reconheceu a condena\u00e7\u00e3o do ex-jogador na It\u00e1lia e autorizou o cumprimento da pena de pris\u00e3o no Brasil.<\/p>\n\n\n\n Em mar\u00e7o de 2024, a Corte Especial do STJ homologou a senten\u00e7a da Justi\u00e7a italiana e determinou o in\u00edcio imediato da execu\u00e7\u00e3o da pena. Robinho foi preso no dia seguinte. Na It\u00e1lia, ele foi condenado a nove anos de pris\u00e3o, em regime inicialmente fechado, pelo crime de estupro cometido em 2013.<\/p>\n\n\n\n Como a Constitui\u00e7\u00e3o Federal pro\u00edbe a extradi\u00e7\u00e3o de brasileiros natos, a Justi\u00e7a italiana solicitou que a pena fosse cumprida em territ\u00f3rio brasileiro. Ao analisar o caso, o STJ n\u00e3o reavaliou as provas ou a condena\u00e7\u00e3o, limitando-se a decidir se a senten\u00e7a estrangeira poderia produzir efeitos no Brasil.<\/p>\n\n\n\n No recurso, a defesa sustentou que o caso deveria ser apreciado pelo STF sob o argumento de que haveria quest\u00f5es constitucionais envolvidas, como a diferen\u00e7a entre a classifica\u00e7\u00e3o do crime de estupro na legisla\u00e7\u00e3o italiana e na brasileira, o que, segundo os advogados, exigiria uma nova dosimetria da pena. <\/p>\n\n\n\n No entanto, Luis Felipe Salom\u00e3o entendeu que os argumentos apresentados tratam da interpreta\u00e7\u00e3o de legisla\u00e7\u00e3o infraconstitucional, mat\u00e9ria de compet\u00eancia do pr\u00f3prio STJ, e n\u00e3o do Supremo, motivo pelo qual negou o encaminhamento do recurso.<\/p>\n\n\n\n