O juiz da 13ª Vara Cível de Campo Grande, Alexandre Corrêa Leite, julgou procedente, em parte, a ação ajuizada pela viúva de um chacareiro que morreu em virtude de uma descarga elétrica. A empresa fornecedora e uma companhia de seguros foram condenadas a pagar R$ 107 mil de indenização por danos morais.
Além disso, a condenação prevê o pagamento de uma pensão mensal no valor de 2/3 (dois terços) do salário mínimo até o óbito da beneficiária da pensão ou até a data em que a vítima completaria 65 anos de idade.
A morte do chacareiro ocorreu no dia 12 de outubro de 2007 quando, ao tentar abrir a porteira, foi atingido por um cabo de alta tensão que se desprendeu do poste de energia elétrica.
A viúva alegouque, por falta de manutenção, a rede de energia elétrica era péssima, e que o fio de alta tensão balançava bruscamente com a mudança de tempo, o que contribuiu para a morte de seu esposo. Por fim, pediu na justiça a indenização por danos morais e danos materiais pelo evento danoso.
O juiz observou que todo consumidor que usa do serviço público de energia elétrica tem o direito de cobrar pela boa prestação de serviço e que a falta de manutenção é de total responsabilidade da empresa fornecedora. É dever de toda prestadora de serviço de energia manter em perfeitas condições os equipamentos de toda rede elétrica.
Analisa também o magistrado que “não há falar em culpa exclusiva da vítima, considerando que, no caso, houve, em verdade, falha na prestação do serviço por ausência da devida manutenção na fiação elétrica que passava sobre a propriedade rural. (…) Com efeito, conforme já mencionado, a atividade da ré enquadra dentro do conceito de fornecedora, nos moldes do art. 3° do Código de Defesa do Consumidor, a sua responsabilidade passa a ser objetiva, por defeito do serviço, nos termos do art.14 do Código de Defesa do Consumidor, impondo-lhe a reparação dos danos eventualmente causados, independentemente de culpa.(...) Por equívoco, a empresa ré denunciou à lide a companhia de seguros e esta foi admitida, prosseguindo-se até o final da instrução na qualidade de litisdenunciada”.
Assim, finaliza o magistrado que conforme “os critérios estabelecidos pelo STJ e que a vítima colaborava com parte de seus rendimentos em prol do núcleo familiar, deve ser fixado o valor em 2/3 do salário mínimo. Note-se ser adequada a presunção de que 1/3 diria respeito a gastos relativos à própria pessoa e o restante seria destinado ao sustento do lar. O valor estipulado deve ser pago até o óbito da beneficiária da pensão ou a data em que a vítima completaria 65 anos de idade, o que ocorrer primeiro”.
Fonte: TJ-MS
