Uma empresa foi condenada a pagar R$ 2.364,00, de indenização a um homem, depois de oferecer emprego e não cumprir. O valor da indenização foi decidido de forma unânime, porém parcialmente procedente.
A sentença julgou parcialmente procedente a ação que moveu contra um centro de formação, tento em vista que realizou um curso de instrutor de trânsito oferecido pela empresa.
O curso foi realizado no interior de São Paulo e por isso o autor chegou a deixar o seu emprego, até porque a empresa anunciou a oferta do curso com a promessa de emprego garantido ao final, mas não houve contratação.
Em suas razões, a vítima lembra que deixou sua cidade para realizar o curso com a promessa de um emprego. Alega ainda que, além de sair de seu emprego, investiu todas as suas economias para realizar o curso, o que lhe causou diversos prejuízos, inclusive a negativação do seu nome.
A princípio, a vítima pediu R$ 9.456,00 de indenização. Defendeu ainda que não deve ser condenado ao pagamento das despesas de sucumbência.
Em análise do caso, o juiz convocado Geraldo de Almeida Santiago, relator do processo, explicou em seu voto que a sentença foi correta ao condenar a empresa a indenizar o autor, já que ficou comprovado que esta vinculou a contratação do curso à promessa de emprego, sem prestar os esclarecimentos necessários ao consumidor.
Com relação ao valor da indenização, o relator explicou que ficou claro no caso que o consumidor foi induzido a erro pela empresa e, nessas circunstâncias, considerando as características do caso e a finalidade desse tipo de indenização, o relator acolheu o pedido para majorar o valor da indenização para R$ 9.456,00.
Assim, o relator do processo deu parcial provimento ao recurso apenas para majorar o valor da indenização por danos morais. A sentença foi mantida apenas com relação à condenação das custas e dos honorários de sucumbência.
