A audiência pública para discutir a vacinação em Campo Grande foi “esvaziada”. Isto porque o prefeito Marcos Trad (PSD), vice-prefeita Adriane Lopes e secretário municipal de Saúde não compareceram ao debate.
Desta forma, a discussão foi pautada majoritariamente por discursos antivacina.
A superintendente de Vigilância em Saúde da Secretaria Municipal de Saúde (Sesau), Veruska Lahdo representou o Executivo Municipal.
Ela falou sobre o panorama da pandemia na Capital e disse que não está em discussão, por enquanto, a retirada da obrigatoriedade do uso de máscara.
Conforme Veruska, a pandemia pegou todos de surpresa e as ações foram sendo tomadas a medida que foram surgindo novas informações, tendo em vista que era uma doença desconhecida até então.
“Dentro de dois anos ninguém ficou confortável, mudou toda a nossa vida e tem sido assim desde 2020. É é um debate rico e a gente vai continuar debatendo sempre porque só ao longo dos anos vamos ter resposta efetiva”, disse, sem citar dados acerca da vacinação.
Presidente da Comissão de Saúde da Câmara Municipal, o vereador doutor Sandro Benites disse que o grande problema foi que a guerra contra o vírus se tornou uma guerra política e ideológica.
Apesar de não ser contra a vacina, Sandro defendeu o uso do chamado kit Covid, com medicamentos que não tem eficácia comprovada.
“[No início] não tínhamos vacinação, mas a possibilidade de fazer um tratamento e aí entra a politização e erros estratégicos graves, primeiro a orientação errônea do fique em casa, segundo a demonizamos medicação extremamente segura e terceiro politizamos um tratamento médico”, afirmou.
Ele também se manifestou contrário ao passaporte da vacina e disse que irá estudar apresentar um projeto de lei que impede a adoção do passaporte.
“Tem universidade que vai impedir de entrar, qual o sentido lógico? Se for necessário a gente pode aprovar uma lei proibindo o passaporte, a pessoa vai perder um curso porque se nega a receber um tratamento, a pessoa é livre, mesmo que seja um tratamento preventivo”, disse.
O médico João Jackson Duarte também criticou o passaporte da vacina, chamando de “segregação vacinal” e criticou a vacina, afirmando que ela tem causado muitos efeitos adversos.
A média Sirlei Ratier também se manifestou contrária a vacinação e ao passaporte. Ela foi uma das organizadoras da manifestação, colando cartazes de pessoas que supostamente teriam morrida por reações da vacina.
Ela chamou a vacinação de “insanidade” e disse se tratar de “vacina experimental”. A vacina, na verdade, já passou pela fase experimental e foi aprovada de forma emergencial.
“Isso que estamos vendo acontecer é uma insanidade motivada pelo medo e pelo medo do conhecimento. Não tenho experiência no enfrentamento a covid, mas estudo, acompanho e falo mais como cidadã do que como médica”, disse.
Promotor de Justiça, Sérgio Harfouche criticou também o passaporte da vacina, dizendo que “só por lei alguém pode ser limitado na liberdade de ir e vir”.
Ele também levantou suspeitas de que o vírus teria sido criado pela China.
“As motivações são explicitas, desde as denúncias por expansionismos mercadológico iniciado na China, os focos de maior concentração são Estados Unidos e Índia, principais concorrentes e alvos dessa nação imperialista, sem esquecer que também as pragas anteriores também dali procederam, gripe chinesa, gripe do frango”, comentou.
Único a defender a vacinação além de Veruska Lahdo, o vereador Professor André Luiz criticou o protesto feito na Câmara, perguntando se as pessoas que colaram os cartazes de fato conhecem as pessoas a que atribuem as mortes pela vacina ou se pegaram a foto na internet.
“Quantas pessoas vocês conhecem que morreram de covid? E quantas morreram por causa da vacina? Eu conheço várias que morreram de Covid e nenhuma por vacina”, disse, no início de sua fala.
Ele explicou ainda sobre o processo de testes da vacina e disse que ela passou por todos, não sendo experimental, da mesma forma que disse que os medicamentos também passaram por testes que não demonstraram efetividade.
O vereador disse ainda que, por ser emergencial, não é possível afirmar se daqui a 10 anos a vacina vai ou não apresentar algum efeito colateral.
“Não deu tempo ainda para ter certeza, por isso ela é emergencial, não experimental e tem dois efeitos, primeiro melhora o grau imunológico, e o segundo é o efeito de eliminar o vírus, se todos tomarmos, a possibilidade de eliminar é altíssima”, afirmou.
Ele finalizou dizendo que, com o passar dos anos de pandemia, a população passou a se acostumar com o vírus e suas consequências, relaxando algumas medidas.
“A gente estava perdendo mil vidas por dia, é como se a cada 8 horas cair um avião, e a gente está anestesiado, vê tanta gente morrer que acha que é a normalidade, estamos nos anestesiando com essa dor”, concluiu.
Sem mais autoridades em saúde pública para debater o tema, a audiência pública terminou sem propostas concretas.
