O cientista político e publisher Luiz Felipe D’Ávila aposta no “Brasil que dá certo” para conquistar os votos dos eleitores nesta pré-campanha para a Presidência da República.
Ele é o escolhido do Partido Novo neste pleito. Em entrevista ao Correio do Estado, D’Ávila critica a polarização entre Jair Bolsonaro (PL) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que, segundo ele, são ícones do atraso.
Assim como o nome do partido, ele exalta uma nova geração que não quer saber de populismo. “Uma meninada que quer ver o Brasil abrindo a economia, competir nos mercados globais, quer oportunidade para empreender, abrir seu próprio negócio e ser dono de seu próprio nariz. Isso é muito legal”, afirma.
D’Ávila diz que nestas eleições o estado de Minas Gerais será a grande vitrine do partido, que pretende eleger parlamentares em Mato Grosso do Sul, e que o Brasil precisa ter uma gestão mais eficiente para investir mais, em vez de pagar R$ 450 bilhões para rolar sua dívida pública. “É 10 vezes mais do que o que o governo investe”, afirma. Confira a entrevista.
Luiz Felipe D’Ávila - PERFIL
É cientista político, filantropo e fundador e presidente do Centro de Liderança Pública (CLP), uma organização que ajuda a formar e aprimorar os gestores públicos no Brasil.
Também é publisher do VirtùNews e afirma ser “um apaixonado por história”. Foi editorialista do Estadão e responsável pela publicação das revistas República e Bravo!. É autor de vários livros.
Felipe D’Ávila, conte-nos como tem sido suas experiências nas andanças pelo Brasil nesta pré-candidatura à Presidência?
Tem sido uma experiência muito boa, apesar da crise que estamos vivendo – a mais séria crise da democracia desde a redemocratização, em 1985, por causa dessa polarização populista, de direita e de esquerda, porque os dois representam uma ameaça à democracia, na minha visão.
O lado bom nessa caminhada é que essa nova geração, essa meninada de 18 a 30 anos, quer ver o Brasil abrindo a economia, competir nos mercados globais, quer oportunidade para empreender, quer abrir seu próprio negócio, quer ser dono do seu nariz. Isso é muito legal.
Porque você vê uma geração se descolando deste populismo, deste assistencialismo estatal que tanto sucesso faz no Brasil há tantas gerações. E essa turma entende que esse populismo não vai a lugar nenhum, que nenhum país fica rico desse jeito. Então, isso é muito bom, ver esse Brasil que dá certo.
E esse Brasil que dá certo vem desde os empreendedores das favelas. Quando a gente pega uma pesquisa como a do Instituto Locomotiva, que mostra que 70% das pessoas que vivem em favelas no Brasil querem empreender, é um espetáculo.
E aí vemos também esse agronegócio que dá certo, esse agro que dá certo, como temos aí em Mato Grosso do Sul.
Esse agro exportador, que não tem medo de competição, pelo contrário, ainda sofre retaliação protecionista do resto do mundo. Você vê também a turma das energias renováveis crescendo tanto, né? Aí no Centro-Oeste vocês conhecem bem, também no Nordeste brasileiro. Então é esse Brasil que dá certo contra esse Brasil do atraso.
Esse Brasil da captura do Estado pelo corporativismo público e privado, que quer benefício, quer proteção, quer subsídio, e esse outro Brasil moderno.
Em meio à polarização tem espaço para esse “Brasil que dá certo” entrar no debate? É difícil colocar ideias nesta pré-campanha?
Quando a gente coloca ideia, as pessoas ficam positivamente surpresas. Elas olham e dizem: “Puxa, que bom que existe uma alternativa que não é Lula e Bolsonaro”. A imagem que as pessoas passam para nós é que a imprensa parece dizer que só existem duas vias. É bom saber que temos mais opções.
No fundo, essa polarização beneficia os dois pré-candidatos que lideram a disputa presidencial, porque um precisa do outro, né? No fundo eles estão antecipando o segundo turno para o primeiro turno, não é?
No primeiro turno deveríamos estar votando nas melhores propostas. Eu acho que esse é um ponto importante. E quando se cria uma polarização, parece que não existe uma proposta fora dessas duas existentes. E essas duas existentes, elas são traumáticas para as pessoas que querem a modernização do País.
O próximo presidente pegaria um País com inflação alta, juros altos e combustíveis caros. O que você faria se tomasse posse no dia 1º de janeiro de 2023?
Duas coisas: a inflação, parte dela é fruto de uma conjuntura internacional, os países estão sendo afetados não só pela guerra na Ucrânia, mas pela disrupção de cadeias globais de valor que tivemos por causa da pandemia. Temos um componente de contexto momentâneo.
Agora, no Brasil, ele é agravado – e, por isso, a taxa de juros do Brasil está acima da de outros países – porque temos um componente inflacionário que é fruto da irresponsabilidade fiscal.
É o País que rompeu o teto de gastos, é o País que continua gastando mais do que arrecada e não dá nenhum sinal de estabilização da relação dívida/PIB, e isso não é uma questão apenas econômica e técnica.
É uma questão que afeta o dia a dia das pessoas. O mercado para rolar a dívida brasileira cobra um juro maior, porque o Brasil dá sinais de que não tem responsabilidade fiscal.
A responsabilidade fiscal seria o pilar do seu governo?
Sim. E por que a responsabilidade fiscal é tão importante? Primeiro, para diminuir o que o Brasil paga de juros sobre a dívida quando deveria estar investindo em saúde, educação, segurança, moradia. Vou dar um exemplo: neste ano, se você olhar o Orçamento nacional, nós vamos ter em torno de R$ 42 bilhões em investimento e vamos pagar mais de R$ 450 bilhões em juros sobre a dívida.
Ou seja, o governo está gastando 10 vezes mais para refinanciar os juros da dívida, por causa da irresponsabilidade fiscal, do que está gastando com investimento para melhorar a vida das pessoas: infraestrutura, saúde, educação, moradia, segurança, etc.
Então, a irresponsabilidade está sacrificando investimento público, que atinge o menor nível da história do Brasil, para pagar custeio da dívida. Parte do problema é esse. Então, o que o presidente tem que fazer? Tem que cortar gasto da República e ter o Orçamento da nação que indique claramente a estabilização da relação dívida/PIB. Nisso vai derrubar o juro.
Mas como levar uma eficiência administrativa com um Congresso que exige negociação, que tem o seu custo para fazer a máquina andar?
A turma que quer esse custo elevado da máquina é uma turma pequena. Se chamarmos os deputados, senadores e governadores e dissermos “gente, vai ter mais dinheiro para vocês, e isso dá voto”, todo mundo vai querer.
O governo gasta 80% com pessoal, benefício e aposentadoria, 10% com saúde e educação e 10% com o resto. Agora imagine chegar para a turma e falar o oposto: vamos fazer um Orçamento que, ao longo dos próximos quatro anos, vai aumentar 20% do investimento público.
Se você tiver uma sinalização de que esse aumento do investimento público vai atrair mais recursos e votos para estados e municípios... O problema é que o País está à deriva. O governo não diz quais são suas prioridades e não diz que está disposto a brigar por elas.
Então, vamos aqui a um momento recente da história brasileira, que foi o governo Temer. Era o presidente mais impopular da história do Brasil, mas um excelente negociador político.
Conseguiu aprovar teto de gastos, reforma do Ensino Médio e reforma trabalhista porque sabia o que queria fazer, sabia conduzir as negociações políticas e mostrar como que isso poderia se transformar em voto para parlamentares, governadores e prefeitos.
O Partido Novo tem uma mensagem muito bem-aceita na classe média e entre empreendedores, mas seu discurso ainda enfrenta dificuldades com trabalhadores assalariados, sobretudo depois que a reformas, como a trabalhista e a da Previdência, não resultaram em maior renda e prosperidade para a maioria da população. Qual a estratégia do Novo para mostrar que sua receita ainda dá certo?
Só tem um jeito para a renda do brasileiro crescer: com crescimento econômico. A economia precisa voltar a crescer, ela está estagnada há 20 anos. Como é que a receita do trabalhador vai aumentar, se a economia não cresce? Nem dá para crescer a renda porque, se crescer a renda quando a economia não cresce, dispara a inflação.
Mas a economia não vai voltar a crescer com um Estado caro, pesado e ineficiente e com um intervencionismo estatal no mercado, como o governo está fazendo com o petróleo. Demitiu aí o quinto presidente da Petrobras.
O cara [Jair Bolsonaro] acha que vai reduzir o preço da gasolina com uma canetada demitindo o presidente da Petrobras. Não. O que vai diminuir o preço do combustível é o aumento da concorrência. Como é no comércio. Você quer derrubar o preço? Começa a abrir mais loja em volta para ver se o cara não derruba o preço.
A economia tem que crescer. Como a economia cresce? Com a abertura da economia brasileira. Nenhum país ficou rico com a economia fechada. Nenhum país ficou rico com a renda do trabalhador, com medidas protecionistas em um País que gasta mais de R$ 450 bilhões por ano com subsídio para empresas como reserva de mercado.
Isso fez com que perdêssemos a competitividade do trabalho e caísse a competitividade internacional do Brasil. Por isso, sem produtividade e competitividade não tem como gerar crescimento para competir lá fora.
Tem algum setor que está dando bons resultados?
O único setor que consegue competir internacionalmente e exportar com eficiência é o agro. Isso mostra que o resto do Brasil precisa seguir o exemplo do agro. A indústria precisa seguir o exemplo do agro.
E a abertura econômica é a melhor forma de reindustrializar o Brasil, porque vai permitir à indústria brasileira comprar equipamentos mais modernos, melhorar a produtividade com investimento em tecnologia, ter acesso ao capital internacional mais barato.
Portanto, o que vai melhorar a competitividade da indústria é uma indústria inserida nas cadeias globais internacionais, que tenha capacidade de investir em desenvolvimento tecnológico e que tenha acesso a desenvolvimento de capitais internacionais, e não mais reserva de mercado e subsídio. Então, para a renda do brasileiro crescer, a economia precisa crescer.
Para crescer, precisa abrir a economia.
Em MS, temos o agro muito forte. Como fazer com que o agro seja mais multiplicador, que ele gere mais emprego na cadeia?
Primeira coisa: o agro, também para criar valor agregado, precisa de uma indústria competitiva para a gente processar essa soja e fazer outras coisas além de só vender commodities. A gente pode exportar derivado de soja – leite de soja, outros produtos que envolvam a soja.
A gente pode aumentar o valor agregado da soja, mas para fazer isso a gente precisa ter a indústria preparada para ajudar o Brasil. Qual o desafio da agricultura? Aumentar o valor agregado, sair do agronegócio e ir para a agroindústria. Eu vou dar exemplo aqui que eu dou sempre, o café.
O quilo de café torrado custa R$ 20, o quilo de cápsula Nespresso custa R$ 570. Esse é o valor agregado que você está deixando na mesa. Esse é o desafio do agro.
O Brasil tem um agro competitivo, sustentável, mas tem um agro limitado à exportação de commodities e precisa de um agro que esteja focado em aumentar o valor agregado de seus produtos. Esse é o desafio que o agro tem pela frente.
Quais os planos do Novo para Mato Grosso do Sul?
A gente está torcendo para eleger o nosso primeiro deputado federal no Estado, quem sabe dois, e não teremos candidato ao governo.
E o Romeu Zema, governador de Minas Gerais, está contigo ou com Bolsonaro?
O Zema está comigo. Ele fala que só tem um candidato a presidente, que sou eu. Nós vamos reeleger o Zema no primeiro turno. Vamos dobrar nossa bancada no Congresso Nacional. Minas Gerais é a maior vitrine do Partido Novo. Arrumou as finanças do estado, pagou os funcionários em dia, atraiu investimentos de R$ 280 bilhões. Não à toa, [Romeu Zema] tem 70% de aprovação.
