Por Ana Cláudia Paixão
A gente chamava os Emmy Awards do “Oscar da TV”, mas, honestamente, há pelo menos alguns anos há menos conteúdo de “TV” e cada vez mais, das plataformas.
E o que fica ainda mais cinzento é que a presença de estrelas de “cinema” em séries especiais, o que altera também a diferenciação do passado do que significa ser efetivamente uma “estrela”. Por exemplo, ter Julia Roberts fazendo séries da HBO ou da Starz era inimaginável há uns 15 anos. Hoje é normal.
E isso não é uma reclamação, longe disso.
Há várias formas de reagir aos indicados, seja olhando para os excluídos, os que fazem história, os que têm mais chance de ganhar e assim vamos.
Mas, para quem consome conteúdo em altas doses (já levantei a mão!), cada vez menos a lista final traz grandes surpresas.
Por exemplo, o reconhecimento de Squid Game é, ao meu ver, uma consequência natural para o conteúdo que mobilizou os quatro cantos do mundo com uma trama aparentemente simples, mas profunda (e ocasionalmente, violenta).
Outra coisa que não chega a surpreender, mas tira muito da antecipação de “quem pode ganhar” é o domínio de poucas séries em muitas categorias. Na verdade, isso só foi possível porque há uns 5 anos, a Academia fez uma importante alteração no processo de indicações.
Em vez de forçosamente reduzir as vagas a 5 nomes, com um número fixo por categoria, deixou o total mais flexível. Dessa forma, algumas categorias têm mais indicados do que outras.
Essa mudança nos confirma quais sãos os shows efetivamente com prestígio porque são os que dominam a noite. Game of Thrones por anos foi crescendo até chegar a quase todo elenco ser indicado. Atualmente a coroa está compartilhada entre Ted Lasso e Succession, as atuais “populares”.
Outra que foi indicada em grupo foi White Lotus, grande sucesso de 2021 com o elenco completo sendo indicado e tirando as vagas de outros (invadiram a categoria de coadjuvantes, tantos os homens quanto as mulheres).
Isso ocorre porque no Emmy não uma categoria que julgue o elenco como um todo, apenas principais e coadjuvantes.
Uma verdade que é atemporal é que – invariavelmente – o domínio, “passa”. Podem durar alguns anos consecutivos (no caso de Succession atualmente), mas a eterna popular This Is Us já não tem mais as chances de vencer quando praticamente fica de fora da lista final. É, aconteceu.
Diante disso, eu sempre olho para os indicados como o melhor termômetro das tendências de temporadas, que duram uns 2 a 3 anos, portanto veremos vencedores dos anos anteriores novamente no palco.
Outra obviedade do Emmy de 2022 é ter múltiplas atuações de séries “biográficas” entre as indicações de atuação.
Concordo com alguns críticos que se queixaram que essa nova forma de votar descarta a temporada e prioriza o conjunto. Por melhor que sejam, nem Reese Witherspoon ou Jenniffer Aniston brilharam em The Morning Show. Jodie Comer e Sandra Oh pela temporada final de Killing Eve foi outro estranhamento. Ou a febre mundial, Yellowstone, ter sido esnobada completamente.
Voltando à This is Us, o que ficou claro que o efeito da pandemia levou o público para o streaming. Praticamente apenas Abbott Elementary tem representatividade e é uma das raras exibidas em canal linear, ao lado de Black-ish.
Os tempos definitivamente mudaram.
Então vamos acompanhando: o que estamos vendo hoje estará no Emmy de 2023. Será que será o ano de Stranger Things? A cerimônia do Emmy só acontece daqui a dois meses, falarei mais quando estivermos perto, combinado?
