O empate por 1 a 1 entre Remo e Palmeiras no domingo (10) pela Série A do Campeonato Brasileiro ganhou novos desdobramentos fora das quatro linhas após a anulação de um gol do time paulista nos acréscimos do segundo tempo. A polêmica envolvendo a arbitragem abriu espaço para uma possível discussão jurídica no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), com o Verdão avaliando se existe base para pedir a anulação da partida.
Segundo análise publicada pelo blog Lei em Campo, o principal debate gira em torno da natureza do erro cometido pela arbitragem. A discussão tenta definir se o lance se encaixa apenas em um erro de interpretação, considerado parte normal do futebol, ou em um chamado “erro de direito”, situação mais rara e que pode abrir margem para contestação judicial do resultado.
O lance polêmico aconteceu quandoo atacante Flaco López tocou acidentalmente com a mão na bola antes da finalização do zagueiro Bruno Fuchs, que acabou marcando para o Palmeiras. Após revisão do VAR, o gol foi anulado. O clube paulista entende que a regra foi aplicada de maneira incorreta pela arbitragem.
Palmeiras fica na bronca com anulação de gol de Fuchs
Após o confronto, o diretor Anderson Barros chegou a ler publicamente o texto da regra da International Football Association Board para defender a validade do gol. Pela interpretação palmeirense, como o toque de mão teria sido involuntário e o autor do gol foi outro atleta, o lance não deveria ter sido invalidado. A comentarista de arbitragem Renata Ruel, da ESPN, também afirmou que a decisão foi equivocada.
Segundo a comentarista, a regra prevê a validação do lance quando o toque acidental não é cometido pelo próprio jogador que marca o gol. Apesar disso, historicamente o STJD costuma ser bastante restritivo em pedidos de anulação de partidas, entendendo que divergências interpretativas fazem parte do futebol e normalmente não justificam mudanças no resultado de campo.
