Quem já ouviu falar em blockchain? É uma tecnologia que ressurgiu em 2008, com a introdução da moeda digital Bitcoin, dando ensejo à possibilidade de uma nova moeda na economia mundial.
Já se passaram quinze anos e os entusiastas das mudanças digitais ainda estão esperando o mundo “se transformar” com a moeda digital e a tecnologia blockchain. E por que isso ainda não deu certo?
Primeiro, porque as pessoas confundiram tecnologia com ideologias político-sociais, já que o Bitcoin pareceu renovar a forma de gerir determinados negócios com a possibilidade de reduzir os custos operacionais das transações.
Também acharam possível armazenar informações irreversíveis por terceiros e, por fim, a descentralização na tomada de decisões a partir de um modelo consensual entre as partes, excluindo a centralização do governo.
Na prática, o cenário real é outro. O consumo de energia elétrica é altíssimo para alimentar “fazendas de mineração de dados” nas redes em blockchain e a resposta das operações é muito lenta.
A irreversibilidade da informação não é 100% segura, pois poderá ocorrer a quebra da cadeia com o ataque cibernético denominado por Satoshi Nakamoto de “51%”, ou seja, um ataque a uma blockchain de criptomoeda por um grupo de mineradores que controlam mais de 50% da taxa de hash de mineração da rede.
Isso significa que um usuário ou grupo de usuários com 51% dos nós na rede dá às partes controladoras o poder de reverter a informação em um ou mais blocos.
E a consensualidade na tomada das decisões não é algo tão simples de conquistar entre as pessoas e a escala mundial, pois a tecnologia é limitada pela sua infraestrutura tecnológica – não existe uma rede blockchain única e global e as redes existentes são incompatíveis na interligação.
Segundo, com o advento da moeda digital em escala quase global, surge um “sistema monetário digital informal” que passa a operar de forma não regulamentada por lei, causando um imbróglio para as transações financeiras do setor.
Tal fato deu a possibilidade da elaboração de outros tipos de crimes digitais. Por exemplo, o uso de criptomoedas para aquisição de entorpecentes – Silk Road. E a fraude na aplicação de carteiras de moedas digitais – como a Mt. Gox, que deixou um rombo bilionário para as pessoas que investiram o seu dinheiro.
Apesar disso, algumas nações da comunidade internacional possuem tendências à normalização da moeda digital.
No artigo “A legal framework for blockchain technology in Brazil”, de 2020, eu defendo a ideia de que a regulação deve atingir somente o produto ou serviço, e não o seu substrato que, neste caso, é a tecnologia blockchain, pois a legislação sobre ela poderá causar obstáculo à inovação tecnológica.
O Brasil está disposto a se arriscar no mundo dos criptoativos e apresentou, no fim do ano de 2022, o seu “Marco Cripto”, que institui o decreto-lei dos criptoativos para regularizar a atividade no País.
Posso dizer com exatidão que é um mau negócio para a economia brasileira. O real ainda está longe de se tornar uma moeda estável e forte, como o franco-suíço, por exemplo.
Antes de pensar em regularizar qualquer moeda, entendo que ela deve ser precificada, porque não se avalia uma moeda, mas, sim, o seu preço. A economia nomeia como taxa de câmbio para dar qualidade à moeda.
Quanto maior a taxa, melhor é a moeda. E para ser melhor, ela deve cumprir dois requisitos básicos: poder de compra e reserva de valor.
O real no País até tem poder de compra, mas perde no segundo requisito por causa da inflação medida pela taxa de câmbio. Isso faz com que a moeda brasileira não seja um vantajoso ativo financeiro para reserva de valor, pois é menos valiosa com relação às outras.
Agora, a história do Bitcoin e de outras moedas digitais é de altos e baixos no poder de compra e qualidade, o que significa que não é um tipo de moeda para se pensar em reserva de valor. Além disso, o poder de compra com moedas digitais é bastante sazonal, ou seja, é muito volátil, com altos e baixos até os dias atuais.
Quantas pessoas que estão lendo este artigo compram com criptomoedas? Arrisco-me a dizer que poucas. Até em eventos sobre o tema, a moeda digital não é utilizada como poder de compra de ingressos ou qualquer outro tipo de aquisição. Com esse cenário, o sistema financeiro brasileiro precisa de moeda digital? A resposta é não.
O País está passando por um momento de instabilidade regulatória em torno da internet. De 1994 até 2018, as leis que disciplinam a inovação e os atos na camada de aplicação da internet são eficazes.
É claro que a aplicação da lei depende dos agentes públicos e não é com mais legislações que o problema será resolvido na internet. A tributação digital também é algo delicado e que deve ser mensurado com sabedoria, porque, do contrário, o efeito poderá ser negativo para a economia nacional. Isso tudo influencia na adoção de uma moeda digital no País.
Talvez, há luz no fim do túnel. A tecnologia blockchain tem o seu lado positivo: é uma ferramenta poderosa para auditar processos e ajudar no combate às fraudes, pode ser um complemento valioso no processo de transparência e validação, mas, como já foi dito, não é um processo barato.
Entre moedas digitais e a blockchain, aposto na blockchain. Mas é imprescindível ter consciência de que não se transfere para a tecnologia a responsabilidade contra qualquer comportamento ilícito ou irregular, pois o impulso de trapacear é do ser humano, e não da tecnologia.
