Política

desacreditados

Pesquisa revela que a classe política é a menos confiável para os brasileiros

A edição 2022 da pesquisa Confiabilidade Global, feita pelo Instituto Ipsos, mediu a percepção de cidadãos de 28 países

Continue lendo...

Fundado em 1975 por Didier Truchot, em Paris, na França, o Instituto Ipsos, uma empresa multinacional de pesquisa e consultoria de mercado, divulgou a edição 2022 da pesquisa Confiabilidade Global, que mediu a percepção de cidadãos de 28 países sobre a confiança nas principais profissões do mundo e apontou que os políticos são os que menos gozam da confiança dos brasileiros.

Pela pesquisa do Instituto Ipsos, 76% dos brasileiros entrevistados não consideram os políticos confiáveis, depois, para 64%, os menos confiáveis são os ministros de Estado, enquanto para 53% são os banqueiros. Considerando a média global, os cargos de menor confiança no mundo são políticos, ministros e executivos de publicidade, mencionados em 64%, 55% e 43% das listas, respectivamente.

Na análise do cientista político Tércio Albuquerque, no caso do Brasil, especificamente, não é nenhuma novidade que a pesquisa mostre os políticos com um índice muito alto de falta de confiança, seguidos por ministros de Estado e banqueiros.

“A razão disso pode ser explicada por vários pontos que nós temos de considerar, mas o primeiro deles é que os políticos, por si só, não se dão, muitas vezes, ao próprio respeito quando iniciam as campanhas de eleição ou reeleição”.

Os políticos, conforme Albuquerque, apresentam planos mirabolantes e, depois, na grande maioria das vezes, os ignoram. Ainda segundo o cientista político, eles não só esquecem as tais promessas, como abandonam os eleitores. “Qual é a percepção do eleitor que o elegeu, que deu seu voto para que ele pudesse lá exercer o mandato? Só pode ser a total falta de confiança”, reforçou.

Ele pontuou que, após a posse dos políticos eleitos, há uma total ignorância dos eleitores sobre como eles estão exercendo seus mandatos, então, esse é um ponto que gera falta de confiança. “Não executam planos e sequer dão satisfação do mandato para aqueles que são, na verdade, os outorgantes do poder para que eles lá os representem”, lamentou.

O segundo ponto, de acordo com o cientista político, é que, quando há uma posição política para ser defendida de interesse do País, do estado ou do município, não são raros os políticos que buscam atender aos seus interesses e, mais uma vez, abandonam qualquer tipo de percepção da sua região, que deveria ser o foco principal.

“Porém, eles buscam, muitas vezes, por meio de acertos, defender a própria família e os interesses próprios, inclusive com recursos financeiros do Estado. Então, isso também demonstra muito o descrédito da população em relação a eles”, argumentou.

Um outro ponto levantado por Albuquerque é que não se pode deixar de analisar a forma como a política é exercida no Brasil. “Nós temos uma legislação horrível, muito retrógrada e que não respeita a evolução do mundo quando permite reeleições reiteradas de políticos. Nós os vemos se gabando de terem 20 mandatos como vereador, como deputado estadual, como deputado federal e como senador da República. Isso traz total desconfiança do povo, pois o que levaria um político a permanecer ininterruptamente nas suas atividades e não desenvolver outro tipo de atividade? Tanto que hoje se entende que política é profissão, quando, na verdade, não é. É um exercício de mandato em favor do povo”, ressaltou.

Tércio Albuquerque completou que os políticos se encarregam de não merecerem a confiança de qualquer eleitor que seja.

“O índice de 76% mostra que nós estamos quase chegando a 20% do eleitorado que ainda acredita nos políticos. Isso é muito triste e não pode ser motivo de orgulho. Passou da hora de os políticos terem consciência de que precisam respeitar os limites do mandato e respeitar o eleitor que foi lá e, com seu sufrágio, possibilitou que ele exercesse mandato. Por isso, o político precisa ter consciência de que não é uma coisa sua, mas é uma coisa do povo, da população. O grande responsável ou os grandes responsáveis por sua descredibilidade são os políticos”, disse.

MAU EXEMPLO

Um exemplo do motivo do descrédito dos políticos no Brasil pode ser o caso do partido Novo, que foi criado pregando o “purismo liberal” de não usar verba pública e proibir seus integrantes de utilizá-la, porém, em março deste ano, autorizou a utilização do Fundo Partidário.

O presidente do Novo em Mato Grosso do Sul, Luís Augusto Lima Scarpanti, disse ao Correio do Estado que o partido vem utilizando os rendimentos do Fundo Partidário desde janeiro. “Como ficamos desde 2015 até o fim de 2022 recebendo os recursos do Fundo Partidário, acabamos acumulando R$ 100 milhões, que ficaram aplicados no Banco do Brasil”, revelou.

Desde o início deste ano, conforme Scarpanti, a sigla está utilizando o rendimento desses R$ 100 milhões para a manutenção do diretório nacional e dos diretórios estaduais. “Em breve vamos votar a alteração estatutária que proíbe a utilização do Fundo Partidário, e a tendência é de que esse ponto não seja mais proibido”, adiantou.

Na opinião dele, isso não desvirtua o Novo, visto que a sigla continua defendendo os princípios econômicos liberais que sempre pregou e praticando a defesa de um governo menos inchado e que exija menos impostos.

SAIBA

O Ipsos entrevistou, de forma on-line, 21.515 pessoas, sendo 1.000 no Brasil, entre 27 de maio e 10 de junho de 2022. A margem de erro para o Brasil é de 3,5 pontos porcentuais. Também foram pesquisados Argentina, Austrália, Bélgica, Canadá, Chile, China, Colômbia, França, Alemanha, Grã-Bretanha, Hungria, Índia, Itália, Japão, Malásia, México, Holanda, Peru, Polônia, Arábia Saudita, África do Sul, Coreia do Sul, Espanha, Suécia, Suíça, Turquia e Estados Unidos.

Política

Avaliações positiva e negativa do STF crescem e mostram divisão da percepção da população

O porcentual de brasileiros que avaliam positivamente o trabalho do STF subiu de 23% para 33% entre julho e dezembro deste ano; percepção negativa, que segue predominante, avançou de 32% para 36%

19/12/2025 22h00

Supremo Tribunal Federal (STF)

Supremo Tribunal Federal (STF) Crédito: Fábio Rodrigues Pozzebom / Agência Brasil

Continue Lendo...

Pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta sexta-feira, 19, mostra que cresceram as avaliações positivas e negativas sobre o trabalho do Supremo Tribunal Federal (STF), mostrando uma divisão da percepção da população brasileira sobre a atuação da Corte.

O porcentual de brasileiros que avaliam positivamente o trabalho do STF subiu de 23% para 33% entre julho e dezembro deste ano. No mesmo período, a percepção negativa, que segue predominante, avançou de 32% para 36%. Já a avaliação regular recuou de 34% para 24%.

No intervalo entre os dois levantamentos, a Primeira Turma do STF condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) a 27 anos e três meses de prisão pelos crimes de organização criminosa armada, golpe de Estado, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, deterioração de patrimônio tombado e dano qualificado contra o patrimônio da União.

Entre as duas edições da pesquisa, também houve mudança no comando da Corte. O ministro Edson Fachin assumiu a presidência do tribunal e o ministro Luís Roberto Barroso se aposentou. Fachin adota um perfil mais discreto e defende a chamada "autocontenção" do Judiciário, em contraste com o antecessor, que sustentava que o Supremo deveria exercer um "papel iluminista" e atuar de forma mais protagonista na definição de direitos.

No mesmo período, o secretário de Estado do governo Donald Trump, Marco Rubio, revogou o visto do ministro Alexandre de Moraes e de seus familiares, além de outros sete integrantes do STF. O governo dos Estados Unidos também aplicou sanções a Moraes com base na Lei Magnitsky, norma criada para punir violadores graves de direitos humanos. Foi a primeira vez que uma autoridade de um país democrático foi alvo das medidas previstas na legislação. Neste mês, o presidente Donald Trump retirou o nome do ministro da lista de sancionados.

Outros poderes

A pesquisa também avaliou os demais Poderes. No Legislativo, a percepção varia conforme a Casa. No Senado Federal, a maior parcela dos entrevistados (34%) classifica o desempenho como regular, porcentual que empata, dentro da margem de erro (2 p p), com a avaliação negativa, de 33%. A avaliação positiva soma 22%, enquanto 11% não souberam ou não quiseram responder.

Na Câmara dos Deputados, a avaliação negativa predomina: 36% consideram o trabalho ruim ou péssimo. A percepção, porém, está tecnicamente empatada com a avaliação regular, que alcança 35%. A avaliação positiva é de 20%, e 9% não responderam.

A pesquisa foi realizada por meio de entrevistas presenciais entre os dias 11 e 14 de dezembro de 2025. O levantamento tem nível de confiança de 95% e margem de erro de dois pontos porcentuais. Os entrevistados puderam classificar cada Poder como ótimo, bom, regular, ruim ou péssimo, com os resultados consolidados nas categorias positiva, regular e negativa.

Governo Lula

Em relação ao Executivo federal, 38% dos brasileiros avaliam que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) faz um trabalho ruim ou péssimo. Outros 34% consideram a gestão boa ou ótima, enquanto 25% a classificam como regular. Já 3% não souberam ou não responderam.

Política

Ministro do Paraguai fala em disposição construtiva para avançar em acordo Mercosul-UE efetivo

Segundo Rubén Ramírez Lezcano, um dos desafios centrais para o Paraguai é a superação das assimetrias estruturais

19/12/2025 21h00

Segundo Rubén Ramírez Lezcano, um dos desafios centrais para o Paraguai é a superação das assimetrias estruturais

Segundo Rubén Ramírez Lezcano, um dos desafios centrais para o Paraguai é a superação das assimetrias estruturais Foto: Divulgação

Continue Lendo...

O ministro das Relações Exteriores do Paraguai, Rubén Ramírez Lezcano, reafirmou a "disposição construtiva" para avançar na concretização efetiva do acordo entre Mercosul e União Europeia (UE), durante a 67ª reunião do Conselho do Mercado Comum (CMC) do Mercosul, órgão decisório de nível ministerial do bloco, nesta sexta-feira, 19, segundo nota do Ministério de Relações Exteriores do país.

"Em particular, o Paraguai confia que os mecanismos de salvaguarda serão abordados e aplicados de maneira compatível com respeito ao negociado e acordado, e também de acordo com as normas multilaterais preservando o equilíbrio de direitos e obrigações das partes", disse Lezcano.

O chanceler também afirmou que "o Paraguai acredita e aposta em um Mercosul que funcione para todos, capaz de traduzir seus princípios em resultados concretos e de responder com pragmatismo e visão aos desafios estruturais que ainda persistem" na região.

Segundo Lezcano, um dos desafios centrais para o Paraguai é a superação das assimetrias estruturais entre os Estados Parte do Mercosul (Brasil, Argentina, Paraguai, Uruguai e, mais recentemente em 2024, Bolívia). "Não se trata de uma noção abstrata, mas de uma realidade econômica e geográfica que limita nosso desenvolvimento e condiciona nossa competitividade", disse, frisando que a condição mediterrânea do país impõe custos adicionais que encarecem as exportações e restringem a participação nas cadeias regionais de valor.

A reunião do CMC, em Foz do Iguaçu, nesta sexta-feira, foi majoritariamente fechada à imprensa.

No sábado, 20, o Brasil deve passar o bastão da Presidência Pro Tempore do bloco ao Paraguai, durante a 67ª Cúpula de Chefes de Estado do Mercosul e Estados Associados, também em Foz do Iguaçu. 

Assine o Correio do Estado

NEWSLETTER

Fique sempre bem informado com as notícias mais importantes do MS, do Brasil e do mundo.

Fique Ligado

Para evitar que a nossa resposta seja recebida como SPAM, adicione endereço de

e-mail [email protected] na lista de remetentes confiáveis do seu e-mail (whitelist).