Política

INVESTIGAÇÃO

Soraya Thronicke e Virgínia Fonseca trocam farpas durante depoimento da CPI das Bets

Por fazer a divulgação milionária dos jogos de aposta, a influenciadora foi convidada para depor como testemunha na investigação

Continue lendo...

Nesta terça-feira (13), durante a sessão de oitiva da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI), que investiga a crescente influência dos jogos virtuais de apostas on-line, a influenciadora Virgínia Fonseca e a senadora Soraya Thronicke, que é relatora da CPI trocaram farpas durante a conversa.

Na ocasião, a senadora sul-mato-grossense afirmou que, milhares de brasileiros procuram os políticos nas redes sociais, principalmente na intenção de pedir ‘socorro’, diante dos prejuízos, principalmente financeiros, que as apostas divulgadas por grandes influenciadores como Virgínia Fonseca, trazem para as famílias. “A senhora vive em um mundo de 53 milhões (de seguidores), mas exitem outros milhões que estão pedindo socorro”, disse.

Na sequência, Virginia respondeu: “Eles pedem socorro para a senhora porque a senhora tem o poder de fazer alguma coisa! Eu não posso fazer nada!”, respondeu. Aos risos, a senadora disse: “Quem me dera”. A influenciadora continuou: “Então assim está complicado”.

Em outro momento, Virgínia comentou que nos últimos ficou milionária, e diante dessa afirmação, Soraya questionou: “Vale a pena continuar divulgando as apostas, mesmo após ganhar tanto dinheiro?”.

A influenciadora afirmou que refletiria sobre o assunto ao chegar em casa, mas esclareceu que não ficou milionária com a divulgação dos jogos de apostas, ressaltando que quando começou a divulgar já tinha 30 milhões de seguidores e uma empresa de cosméticos. “Se não me engano, no ano passado, a We Pink faturou R$ 750 milhões”, disse.

A senadora respondeu: “Se a senhora puder, inclusive, ser uma influenciadora contrária a essas apostas, ia ajudar muito, porque a senhora não precisa do dinheiro das Bets”.

Ainda falando sobre dinheiro, Thronicke perguntou qual tinha sido o maior valor que Virgina já recebeu por uma campanha de apostas. Entretanto, sobre essa pergunta, a influenciadora se reservou do direito de ficar calada, concedido pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Durante o depoimento, Virginia também questionou os senadores: “Se realmente faz tão mal para a população, proíbe tudo. Por que está regulamentando?”, perguntou ela, explicando que nunca fez propaganda para casas de apostas sem regulamentação, mesmo já tendo recebido diversas propostas.

ACUSAÇÃO

Um dos principais motivos que Virgínia foi convidada para depor, diz respeito a uma suposta cláusula no contrato que permitia que os influenciadores que divulgavam a plataforma em suas redes sociais, ganhassem uma comissão a partir da perda dos apostadores, através do link divulgado.

Sobre essa acusação, Virgínia afirmou que não procede e contou que quando a informação começou a circular na internet, ela não podia desmentir por questão de confidencialidade contratual. “Eu fechei o contrato com o Esporte da Sorte, e a proposta sugeria que se eu dobrasse o lucro do valor que eles tinham me pagado, eu ganharia 30% a mais, mas esse valor nem foi atingido”, explicou.

Questionada sobre qual conta Virgina utiliza para divulgar as apostas, ela afirmou que utiliza um login e senha da própria plataforma. Segundo a senadora Soraya Thronicke, esse cadastro é chamado de ‘conta demo’ ou ‘conta demonstração’, que é criado especificamente para influenciadores fazerem suas divulgações.Segundo a parlamentar, a presença de Virgínia era necessária pela popularidade e relevância da apresentadora no mercado digital, onde influencia milhões de seguidores em diversas plataformas.

DEPOIMENTO

Com mais de 53 milhões de seguidores no Instagram e contratos milionários com empresas de apostas online, Virgínia é uma das influenciadoras mais comentadas no mundo das Bets e foi convocada para depor como testemunha e questionada pelos senadores que compõe a CPI sobre os contratos e os trabalhos de influenciadores para promover casas de apostas e jogos de azar online.

A convocação da influenciadora foi feita em novembro de 2024 pela relatora da CPI, senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS).

Em seu depoimento, Virginia disse que sempre seguiu a legislação e alertou seguidores sobre os riscos das apostas. Além de sempre lembrar que a plataforma era proibida para menores de 18 anos e que sempre seguiu as regras impostas pelo Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária - (CONAR).

"Como uma das maiores personalidades da internet no Brasil, Virgínia desempenha um papel central na promoção de marcas e serviços, incluindo campanhas publicitárias relacionadas a jogos de azar e apostas on-line", disse a deputada no requerimento.

A CPI

A Comissão Parlamentar de Inquérito foi instalada em novembro de 2024, e tem funcionamento previsto para até o dia 14 de junho no Senado. Ela conta com dez membros titulares e sete suplentes. O colegiado é presidido pelo senador Dr. Hiran (PP-RR) e tem a senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS) como relatora.

O objetivo da comissão é investigar a crescente influência dos jogos virtuais de apostas online no orçamento das famílias brasileiras, além da possível associação com organizações criminosas envolvidas em práticas de lavagem de dinheiro, bem como o uso de influenciadores digitais na promoção e divulgação dessas atividades.

A CPI tem tentado ouvir influenciadores com amplo alcance nacional para esclarecer o funcionamento das plataformas de apostas online, e os contratos de publicidade firmados. A influenciadora Deolane Bezerra, alvo de operação por envolvimento com a Esportes da Sorte, chegou a ser convocada, mas conseguiu decisão favorável no Supremo Tribunal Federal (STF) para não comparecer.

Assine o Correio do Estado.

Política

Avaliações positiva e negativa do STF crescem e mostram divisão da percepção da população

O porcentual de brasileiros que avaliam positivamente o trabalho do STF subiu de 23% para 33% entre julho e dezembro deste ano; percepção negativa, que segue predominante, avançou de 32% para 36%

19/12/2025 22h00

Supremo Tribunal Federal (STF)

Supremo Tribunal Federal (STF) Crédito: Fábio Rodrigues Pozzebom / Agência Brasil

Continue Lendo...

Pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta sexta-feira, 19, mostra que cresceram as avaliações positivas e negativas sobre o trabalho do Supremo Tribunal Federal (STF), mostrando uma divisão da percepção da população brasileira sobre a atuação da Corte.

O porcentual de brasileiros que avaliam positivamente o trabalho do STF subiu de 23% para 33% entre julho e dezembro deste ano. No mesmo período, a percepção negativa, que segue predominante, avançou de 32% para 36%. Já a avaliação regular recuou de 34% para 24%.

No intervalo entre os dois levantamentos, a Primeira Turma do STF condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) a 27 anos e três meses de prisão pelos crimes de organização criminosa armada, golpe de Estado, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, deterioração de patrimônio tombado e dano qualificado contra o patrimônio da União.

Entre as duas edições da pesquisa, também houve mudança no comando da Corte. O ministro Edson Fachin assumiu a presidência do tribunal e o ministro Luís Roberto Barroso se aposentou. Fachin adota um perfil mais discreto e defende a chamada "autocontenção" do Judiciário, em contraste com o antecessor, que sustentava que o Supremo deveria exercer um "papel iluminista" e atuar de forma mais protagonista na definição de direitos.

No mesmo período, o secretário de Estado do governo Donald Trump, Marco Rubio, revogou o visto do ministro Alexandre de Moraes e de seus familiares, além de outros sete integrantes do STF. O governo dos Estados Unidos também aplicou sanções a Moraes com base na Lei Magnitsky, norma criada para punir violadores graves de direitos humanos. Foi a primeira vez que uma autoridade de um país democrático foi alvo das medidas previstas na legislação. Neste mês, o presidente Donald Trump retirou o nome do ministro da lista de sancionados.

Outros poderes

A pesquisa também avaliou os demais Poderes. No Legislativo, a percepção varia conforme a Casa. No Senado Federal, a maior parcela dos entrevistados (34%) classifica o desempenho como regular, porcentual que empata, dentro da margem de erro (2 p p), com a avaliação negativa, de 33%. A avaliação positiva soma 22%, enquanto 11% não souberam ou não quiseram responder.

Na Câmara dos Deputados, a avaliação negativa predomina: 36% consideram o trabalho ruim ou péssimo. A percepção, porém, está tecnicamente empatada com a avaliação regular, que alcança 35%. A avaliação positiva é de 20%, e 9% não responderam.

A pesquisa foi realizada por meio de entrevistas presenciais entre os dias 11 e 14 de dezembro de 2025. O levantamento tem nível de confiança de 95% e margem de erro de dois pontos porcentuais. Os entrevistados puderam classificar cada Poder como ótimo, bom, regular, ruim ou péssimo, com os resultados consolidados nas categorias positiva, regular e negativa.

Governo Lula

Em relação ao Executivo federal, 38% dos brasileiros avaliam que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) faz um trabalho ruim ou péssimo. Outros 34% consideram a gestão boa ou ótima, enquanto 25% a classificam como regular. Já 3% não souberam ou não responderam.

Política

Ministro do Paraguai fala em disposição construtiva para avançar em acordo Mercosul-UE efetivo

Segundo Rubén Ramírez Lezcano, um dos desafios centrais para o Paraguai é a superação das assimetrias estruturais

19/12/2025 21h00

Segundo Rubén Ramírez Lezcano, um dos desafios centrais para o Paraguai é a superação das assimetrias estruturais

Segundo Rubén Ramírez Lezcano, um dos desafios centrais para o Paraguai é a superação das assimetrias estruturais Foto: Divulgação

Continue Lendo...

O ministro das Relações Exteriores do Paraguai, Rubén Ramírez Lezcano, reafirmou a "disposição construtiva" para avançar na concretização efetiva do acordo entre Mercosul e União Europeia (UE), durante a 67ª reunião do Conselho do Mercado Comum (CMC) do Mercosul, órgão decisório de nível ministerial do bloco, nesta sexta-feira, 19, segundo nota do Ministério de Relações Exteriores do país.

"Em particular, o Paraguai confia que os mecanismos de salvaguarda serão abordados e aplicados de maneira compatível com respeito ao negociado e acordado, e também de acordo com as normas multilaterais preservando o equilíbrio de direitos e obrigações das partes", disse Lezcano.

O chanceler também afirmou que "o Paraguai acredita e aposta em um Mercosul que funcione para todos, capaz de traduzir seus princípios em resultados concretos e de responder com pragmatismo e visão aos desafios estruturais que ainda persistem" na região.

Segundo Lezcano, um dos desafios centrais para o Paraguai é a superação das assimetrias estruturais entre os Estados Parte do Mercosul (Brasil, Argentina, Paraguai, Uruguai e, mais recentemente em 2024, Bolívia). "Não se trata de uma noção abstrata, mas de uma realidade econômica e geográfica que limita nosso desenvolvimento e condiciona nossa competitividade", disse, frisando que a condição mediterrânea do país impõe custos adicionais que encarecem as exportações e restringem a participação nas cadeias regionais de valor.

A reunião do CMC, em Foz do Iguaçu, nesta sexta-feira, foi majoritariamente fechada à imprensa.

No sábado, 20, o Brasil deve passar o bastão da Presidência Pro Tempore do bloco ao Paraguai, durante a 67ª Cúpula de Chefes de Estado do Mercosul e Estados Associados, também em Foz do Iguaçu. 

Assine o Correio do Estado

NEWSLETTER

Fique sempre bem informado com as notícias mais importantes do MS, do Brasil e do mundo.

Fique Ligado

Para evitar que a nossa resposta seja recebida como SPAM, adicione endereço de

e-mail [email protected] na lista de remetentes confiáveis do seu e-mail (whitelist).