Passados os dias e a Copa Fifa de Futebol 2014, sem o forte calor da emoção por termos presenciado a derrota da seleção brasileira para a seleção alemã pelo elástico placar de 7 x 1, vêm o debate e o questionamento: Seríamos mesmo o País do Futebol? Até faz sentido pensarmos que deixamos de ser! Mas, em que o Brasil é bom de verdade? No tênis? Na Fórmula 1? No basquetebol? Claro que não, pelo contrário. Cresce a sensação de saudosismo. Foi-se a época de Guga, de Ayrton Senna e de Oscar (Mão Santa).
Navegando por prosas, veio outro questionamento que não quer calar: Seríamos o País dos desvios de dinheiro público e dos políticos corruptos? É... Precisamos reconhecer que boa parte dos nossos políticos parecem estar contaminados com esse vírus e isso nos torna fortes candidatos a sermos muito bons nesse quesito. Só pra termos uma ideia, segundo o Índice de Percepção da Corrupção, publicado pela Transparência Internacional, em 2013, o Brasil ocupava a 72ª posição entre 177 nações.
Mas, apesar do cenário, vem outro questionamento que tem forte ligação ainda com o pleito eleitoral: Seríamos o País da benevolência? Fazemos essa pergunta justamente em razão de observarmos que vem se tornando cada vez mais crescente e comum a cultura dos auxílios oferecidos pelo nosso sistema. Poderíamos até falar de uma cultura do “coitadismo”.
Elucidemos melhor o termo “coitadismo”: estamos tendo a triste sensação de que parte dos brasileiros parece se contentar em ser os “coitados” de plantão para viver de algum “auxílio” governamental. É o que chamamos de bolsas ou vales, pois, afinal de contas, cria-se bolsa pra tudo! Chega a ser sarcástico dizer isso, mas é a pura realidade.
Considere-se que ninguém é obrigado a concordar conosco, contudo fica em nós, cidadãos pagadores de impostos, um certo incômodo, já que a realidade é que, no Brasil, ainda falta infraestrutura; educação de qualidade; qualificação de mão de obra; um bom sistema de saúde pública; saneamento básico; segurança pública, condições para a competitividade das empresas, entre outras carências. Aliás, fugindo do imaginário coletivo, até o futebol arte parece que nos escapou por entre os dedos. Temos nostalgias do futebol genial de Pelé, Garrincha, Sócrates, Zico, Romário e de Ronaldo (Fenômeno).
Tem ficado a impressão de que apenas as políticas populistas e eleitoreiras têm tido vez. Há uma megavalorização dos programas assistencialistas, que parecem ter somente porta de entrada, ou seja, as pessoas ingressam no programa e permanecem nele até sabe Deus quando.
Sabemos que as estatísticas e (outros) argumentos apresentados pelo governo federal concorrem para a defesa da “tese” de que há pessoas saindo “das bolsas”, mas o que vemos no cotidiano é o crescimento da ideia de que ser “coitado” compensa. Não podemos generalizar, porém muitos de nós já vivemos a experiência de oferecer algum tipo de trabalho ou emprego para alguns dos “bolsistas” e ouvimos a escrachada frase: “Trabalhar? Não posso! Não quero perder minha bolsa!”.
Não estamos falando de forma irônica, porque, afinal de contas, tem sido difícil concorrer com essa cultura do coitadismo. Sabe-se que as políticas assistencialistas são necessárias, desde que tenham porta de entrada, de saída e contrapartidas. Hoje, parcela considerável dos cidadãos assistidos pensa ser vantagem ficar sem trabalhar para receber algum auxílio. O problema é que o voto desses cidadãos imediatistas e acomodados tem o mesmo peso de um cidadão produtivo, que pensa num Brasil melhor amanhã.
Para transformar essa deprimente realidade, o Brasil tem que repensar o assistencialismo. Deveria promover oportunidades sólidas para proporcionar a dignidade. Fazendo uma analogia, o correto seria ensinar a pescar e não mandar o peixe já preparado via Sedex para essa população que se acomoda cada vez mais. O mar não está mais pra peixes; daqui a pouco irão ter que negociar a sobremesa e as bebidas em troca de votos!
