Senadora está enganada ao afirmar que a sua absolvição teria os mesmos efeitos para o ex-presidente Lula. Realmente, havia no STF um novo pedido de soltura do Lula, que seria apreciado no dia 26/06/18, expectativa essa que nem configurada foi, uma vez que a prisão de Lula foi baseada na decisão do STF, após o fim dos recursos de 2ª instância da Justiça. Essa foi a razão pela qual o Supremo tirou de pauta pedido de prisão domiciliar de Lula. Como então, o ministro Fachin, do STF, justificou a alteração do quadro processual? Simplesmente, alegando já existir decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), NEGANDO a admissão de recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal. Assim, Fachin mandou arquivar o processo, cancelando por vias de dúvidas o julgamento. À evidência o corpo jurídico do PT, pró-Lula, já se insurgiu contra a manutenção de Lula no presídio.
Alegam os petistas que Lula foi condenado sem provas e que, por essa razão, a sua campanha eleitoral para presidente será mantida.
Todo mundo sabe: Leitor (a), eleitor (a), contribuinte, taxista, segurança, lojista, feirante, dona de casa, lobistas, gregos, troianos, guelfos, gibilinos, padres e sacripantas que Lula se vergou às tentações. Vieram o mensalão e o petróleo e, dessa maneira, a era petista agravou-se com o mais elevado despudor. Lula trava uma batalha constrangedora, para não levar mais uns 100 anos de prisão, uma vez que vai responder a dois processos na Lava Jato e ainda é réu em quatro ações penais, que tramitam na Justiça Federal de Brasília (DF).
Realmente, no caso da senadora Gleisi Hoffmann, presidente nacional do PT, ocorreram falhas nas investigações da Lava Jato, conduzidas por Brasília, levando os ministros do STF a absolvê-la de crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Gleisi foi acusada por delatores de receber um milhão de reais em propina do esquema de corrupção da Petrobras. Entretanto, os ministros entenderam que, no processo, não foi apurada prova capaz de corroborar as falcatruas imputadas à senadora.
Entretanto, ainda, é de se indagar: pelo exposto, significa que Gleisi pode soltar fogos sem responder a nenhuma outra contenda com a Justiça? Não, pois ela e o seu marido, Paulo Bernardo, são acusados de outras três ações. O causador da suspeita principal é o desvio de 100 milhões de reais do Ministério do Planejamento. As investigações provam com documentos completos e perfeitos. Assim, Gleisi estará livre de uma condenação? Não.
Os petistas, realmente, tendem a se manifestar contra a Lava Jato, no episódio da senadora Gleisi. Todavia, a Lava Jato estriba-se em mandamentos legais, como é o caso da Lei nº 9.613/98, oriunda da adesão do Brasil à Convenção de Viena, em 1988, que trata do combate às transações ilícitas resultantes da corrupção, da sonegação fiscal, do tráfego de drogas e do terrorismo.
A introdução no nosso direito da delação premiada adveio da Lei nº 8.072/90, instrumento pelo qual é possível reduzir a pena do acusado por uma dedada em seus cúmplices. Inquestionavelmente, a Lava Jato conta com líderes da revolução no combate à corrupção, como os homens da força-tarefa montada no Ministério Público Federal, como o juiz federal Sergio Moro, Deltan Dallagnol, coordenador da força-tarefa, e o procurador da República, Carlos Fernando.
O nome Lava Jato surgiu graças à operosidade e rara proficiência da Polícia Federal, que no exercício de sua atividade contra a bandidagem operava num posto de gasolina, em Brasília (DF).
