Foco econômico voltado ao agronegócio pode explicar por que Mato Grosso do Sul teve apenas cinco cidades no ranking nacional de competitividade elaborado pelo Centro de Liderança Pública (CLP). Na avaliação do economista Márcio Coutinho, se a lista focasse na capacidade dos municípios em atraírem investidores desse setor, talvez mais localidades do Estado apareceriam.
Ao Correio do Estado, ele observa que os lugares destacados (Campo Grande, Dourados, Ponta Porã, Três Lagoas e Corumbá) são os maiores polos econômicos locais. Isso significa que falta diversificação econômica para ajudar a chamar a atenção de investidores.
Contudo, para áreas específicas, como na indústria sucroalcooleira, processamento de alimentos e commodities, Mato Grosso do Sul tem sua importância no cenário nacional. “Talvez no agro nós sejamos mais competitivos”, destacou Coutinho.
Para ele, ser competitivo é ter recursos que proporcionem a capacidade de alcançar um objetivo desejado. “Ser competitivo economicamente é quando se tem uma riqueza nos seus meios de produção associados a uma forte presença das instituições”, pontua o economista.
Se um município é considerado competitivo, ele atrai mais interessados em instalarem suas firmas ou negócios, gerando mais empregos, movimentando a economia e até elevando a arrecadação de impostos.
“É dizer que essa localidade tem recursos materiais, mão de obra, recursos intelectuais, capital, tem pessoas que desejam investir, existe qualidade de vida. Tudo isso contribui para a satisfação do ser humano. Se ele está satisfeito, ele consome mais e vai existir uma produção maior. Todo mundo quer ficar do lado de quem é competitivo, não do lado de quem é fraco”, completa.
METODOLOGIA
O estudo foi coordenado pelo Centro de Liderança Pública (CLP) com base em uma complexa que metodologia que leva em consideração vários fatores e indicadores como funcionamento da máquina pública, acesso à saúde, acesso à educação, formalidade do mercado de trabalho, inovação e dinamismo econômico.
A existência, ausência ou ineficácia desses fatores é o que ajudarão a tornar um município mais ou menos atrativos a investimentos. Quando há melhoras nesses aspectos, cada vez mais companhias poderão se interessar em se instalar e gerar mais impostos para fazer girar a máquina pública.
No caso de Campo Grande, por exemplo, o que pesou foi o quesito economia, que rendeu 33,92 pontos. Foram levados em consideração a razão entre a quantidade de pessoas inscritas no Cadastro Único e a população do município, a razão entre a quantidade de empregados em atividades formais e a população acima de 15 anos, crescimento nos postos de empregos formais, entre outros.
O ranking da CLP traz apenas as 405 cidades brasileiras mais competitivas. O Estado não teve nenhuma cidade no top 50 da lista. Campo Grande foi a melhor posicionada e ela só aparece na 93ª colocação da lista com uma pontuação geral de 52,81.
São Paulo, que foi a capital melhor colocada na lista, teve resultado de 61,91 pontos, seguida de Florianópolis (61,68), Curitiba (60,64), Vitória (60,41), Porto Alegre (59,11), Belo Horizonte (58,94), Palmas (54,18), João Pessoa (53,98), Rio de Janeiro (53,92) e Goiânia (52,86).
Isso levando em consideração apenas as cidades centrais de cada estado, pois o município mais competitivo no Brasil inteiro é Barueri, com 64,33 pontos.
