Durante evento promovido pela Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso do Sul (Famasul), em Campo Grande (MS), o especialista em agronegócio Marcos Jank analisou o cenário financeiro e os indicadores de inadimplência no crédito rural.
Na quinta-feira, a CEO do Banco do Brasil, Tarciana Medeiros, falou em risco moral ao comentar a alta inadimplência na carteria de agronegócio do banco.
A declaração da instituição sugeria a ocorrência de uma suposta inadimplência intencional por parte de produtores rurais — caracterizada pela imprensa como “calote deliberado” ou risco moral —, impulsionada pela expectativa de anistia ou socorro governamental. Como o Banco do Brasil parte expressiva da carteira de crédito para o financiamento da produção agrícola nacional, o levantamento buscou esclarecer se os números indicavam um problema sistêmico do agronegócio ou uma mudança nas diretrizes de financiamento.
Ao responder ao Correio do Estado, Marcos Jank ressalvou que não acompanhava os pormenores operacionais diários da instituição, mas contestou categoricamente a tese de um risco moral generalizado no campo focado unicamente na estatal. O analista enfatizou que os episódios de inadimplência e os pedidos de Recuperação Judicial (RJs) no setor constituem ocorrências pontuais e delimitadas, sem configurar uma crise disseminada na agricultura brasileira.
“Essa questão de um banco ter um problema muito maior do que todos os outros me parece um pouco estranho. É uma questão localizada, não é uma questão generalizada. A ideia de que tem um calote generalizado, um risco moral só no Banco do Brasil... eu acho que tem uma questão de gestão do banco mesmo”, disse Jank, ao afastar qualquer tipo de inadimplência deliberada.
Para fundamentar sua avaliação, o especialista destacou a nítida assimetria observada entre as diferentes instituições financeiras que operam no financiamento do agronegócio nacional. Jank considerou injustificável que o Banco do Brasil apresente uma deterioração de sua carteira de crédito rural significativamente superior à registrada por bancos privados submetidos às mesmas condições de mercado. Segundo o analista, a discrepância evidencia que o problema não reside na conduta do produtor rural, mas na eficiência dos mecanismos internos da própria instituição financeira estatal. “Dá a impressão que ele não teve os controles que deveria ter tido e que outros bancos tiveram”, pontuou o especialista, destacando o contraste no desempenho entre as instituições do setor.
Marcos Jank atribuiu os resultados negativos do Banco do Brasil a deficiências de governança e controle de crédito da própria instituição, descartando qualquer diagnóstico de inadimplência sistêmica no setor produtivo. Para o especialista, a capacidade demonstrada pelas demais instituições financeiras em contornar as adversidades do mercado comprova que os percalços do Banco do Brasil decorrem de problemas internos de administração. “Se fosse um problema generalizado, todos os bancos iriam estar na mesma situação e não estão. Eles estão conseguindo lidar com esse problema e o Banco do Brasil não soube lidar. Então me parece que tem muito a ver com a gestão que tem dificuldades”, concluiu o analista, consolidando sua crítica à condução da instituição.
