Neste domingo (19), em jogo válido pela 29ª rodada do Campeonato Brasileiro, o Flamengo derrotou o Palmeiras no Maracanã por 3 a 2. Na ocasião, o duelo foi finalizado com polêmicas por parte da arbitragem, com pênalti não assinalado em favor do clube paulista e falta na origem do segundo gol rubro-negro. Contudo, apesar dos erros, a CBF não irá cancelar ou remarcar o embate.
Aos 2 minutos do primeiro tempo, Gustavo Gómez subiu para cabecear a bola na pequena área, mas foi empurrado por Jorginho. No lance, creditado como faltoso pelo ex-árbitro Paulo César de Oliveira, o VAR sequer chamou o dono do apito, Wilton Pereira Sampaio, para analisar as imagens. O problema é que as reclamações do Palmeiras foram além.
Logo em seguida, aos seis minutos, a equipe comandada pelo técnico Abel Ferreira reclamou de um pisão de Pulgar em Maurício. O episódio dividiu opiniões, tendo em vista que muitos jornalistas e torcedores acreditaram que uma expulsão para o jogador rubro-negro seria necessária. Porém, o árbitro da partida se contentou em amarelar os dois atletas envolvidos.
Já no final do tempo inicial, Jorginho anotou, de pênalti, o segundo gol do Flamengo, mas, no início da jogada, Vitor Roque sofreu falta. Com a arbitragem não marcando a infração no meio de campo, o lance foi continuado e novamente o Palmeiras reclamou, mas desta vez de um encontrão entre Pedro e Bruno Fuchs, antes do zagueiro cometer o pênalti. Sem a interferência do VAR, Wilton Pereira Sampaio validou o gol.
O que o VAR de Flamengo x Palmeiras falou?
Como resultado do tropeço, o Palmeiras viu o Flamengo alcançar a mesma pontuação no Campeonato Brasileiro, o que irritou ainda mais o técnico Abel Ferreira. Irritado com os erros dentro das quatro linhas, o português destacou que o pênalti não marcado no início do jogo cadenciou todo o desenrolar do duelo. Porém, o VAR não enxergou o lance da mesma forma.
Para Caio Max, responsável pelo árbitro de vídeo, os dois braços de Jorginho não fizeram flexão para que o impacto causasse a queda de Gustavo Gómez. Por sua vez, a CBF divulgou as imagens do segundo gol do Flamengo, explicando detalhadamente o motivo de não ter invalidado o tento. O problema é que, mesmo com as imagens, a contestação do Verdão seguiu de forma fervorosa.
“Na origem da jogada, não faz parte da fase de ataque (lance de Vitor Roque) e depois o Pedro tem um encontrão junto com o defensor (Fuchs). O pênalti está confirmado. O jogador defensor (Fuchs) se coloca na frente do jogador atacante (Pedro), que vai só se desvencilhar dele, acabam trombando e ele (Fuchs) deixa o corpo cair. Depois ele (Fuchs) comete o pênalti pisando no pé dentro da área. Pênalti confirmado”, declarou o VAR.
