“Não atirei para matar, atirei para dar um susto". A declaração foi dada pelo caseiro Antônio Rosa de Souza, de 64 anos, durante julgamento, na manhã desta quarta-feira (3), pela morte do estudante Paulo Ricardo de Lima Simão que, tinha 10 anos na época do crime, em 2014.
Em depoimento, Antônio contou que, no dia dos fatos, ouviu barulho na chácara por volta das 20h e saiu, com uma arma nas mãos, para ver o que tinha ocorrido. Segundo ele, estava escuro, mas era possível observar alguns vultos.
Questionado se dava para distinguir que se tratava de uma criança, ele respondeu que "tinha uma boa altura".
Antônio continuou o relato afirmando que ficou a uma distância de 12 metros do vulto e atirou para cima. "Atirei para dar um susto, mas não tive sorte e pegou nele", declarou.
Antônio alegou ainda que estava temeroso porque dias antes do crime a propriedade já havia sido invadida e animais furtados. Ele conta que, em uma ocasião, um homem teria tentado levar uma vaca e chegou a apontar uma arma para ele.
O caseiro conta que fugiu e depois procurou a polícia para registrar boletim de ocorrência, mas, segundo ele, na ocasião nenhum investigador foi ao local por falta de viatura.
Após o disparo, Antônio teria ido até um posto de combustíveis nas proximidades da chácara pedir ajuda do frentista José Rafael de Melo, também julgado hoje por participação no crime.
OUTRO RÉU
Os depoimentos de José Rafael e de Antônio combinam em alguns sentidos. Eles contam que se conheciam porque o dono do posto de combustíveis, localizado na saída para Cuiabá, próximo ao lixão do bairro Noroeste, era proprietário de uma chácara aos fundos do posto.
Antônio, além de ser caseiro, trabalhava como vigilante do posto entre quarta e quinta feira para cobrir a folga de outro funcionário.
Outro ponto em comum é que tanto Rafael quanto Antônio citam episódios de furtos de animais nas propriedades. Rafael conta ainda que, com a permissão do dono do posto de combustíveis, onde trabalhava na ocasião, criava alguns animais nesta chácara. Mas as semelhanças dos depoimentos terminam neste ponto e começam as contradições.
Rafael conta que, na data do crime, estava trabalhando quando Antônio chegou desesperado dizendo que tinha atirado para o alto, mas poderia ter acertado alguém. Ele teria pedido para um amigo levar Antônio para um posto de saúde porque ele estava passando mal.
Ele disse ainda que teve medo de outros moradores invadirem a propriedade e lincharem Antônio. Rafael disse ainda ter encontrado o corpo do outro no dia, quando acionou a polícia.
Na ocasião, ele contou que a arma usada por Antônio era do avô dele. Ele estaria apenas cuidando do armamento há três meses. Hoje, ele assumiu ser proprietário da espingarda de pressão adaptada calibre 22 que matou o garoto.
CONTRADIÇÕES
As mudanças no depoimento não se restringem a propriedade da arma. Enquanto Rafael, que hoje não trabalha mais no posto, mas, atua como segurança em uma construtora disse "nem ter visto o que havia ocorrido".
Antônio disse que Rafael teria pego a arma do crime e ordenado que Antônio fugisse para não ser linchado quando o caso viesse à tona. "Não tive tempo de tirar nada. Fugi com a roupa do corpo", completou Antônio, lembrando que teve a casa depredada por moradores revoltados com a situação.
Antônio alegou ainda que estava temeroso porque dias antes do crime a propriedade já havia sido invadida e animais furtados. Ele conta que, em uma ocasião, um homem teria tentado levar uma vaca e chegou a apontar uma arma para ele.
O caseiro conta que fugiu e depois procurou a polícia para registrar boletim de ocorrência, mas, segundo ele, na ocasião nenhum investigador foi ao local por falta de viatura.
O CASO
O crime aconteceu no dia 27 de novembro de 2014, em uma chácara situada ao lado de um posto de combustíveis, na saída para Três Lagoas e Cuiabá, no Bairro Jardim Noroeste.
O caseiro Antônio Rosa de Souza é quem teria feito o disparo contra Paulo Ricardo de Lima Simões Camargo, de apenas dez anos e com problemas mentais. O menino foi morto com um tiro na cabeça, quando pegava mangas na chácara. José Rafael é quem teria fornecido a arma e ajudado o atirador a fugir do local.
O frentista inicialmente disse ter encontrado o corpo por acaso, enquanto alimentava os porcos, mas, posteriormente, teria admitido que sabia do homicídio, indo ao local justamente para “localizar” o cadáver e chamar a polícia.
O JULGAMENTO
O julgamento é presidido pelo juiz Aluízio Pereira dos Santos no plenário da 2ª Vara do Tribunal do Júri, junto ao fórum da Capital. A sentença dos réus deve ser divulgada no início da tarde.
