O fato de ser obrigatório dificulta a visão divina do voto e de sua eficácia. Felizmente há políticos, como o nobre (como é agradável esta expressão) senador Figueiró, conscientes disso (ver “Obrigatório ou facultativo – o voto”, Correio do Estado, 21/08/2014; pág. 2). Qualquer ação voluntária implica em doação, é vida participativa, é o querer. Podemos, por analogia, considerar uma frase bíblica: “Crescei e multiplicai”. Não é uma ordem. Na realidade, adverte: a humanidade só continua se seguir este caminho. Não haverá guerra nem peste o suficiente para dizimar a humanidade enquanto aquela indicação estiver sendo seguida, aqui e ali.
Ninguém é obrigado a ser pai ou mãe, muitos o são por acaso, muitos não geram, muitos cometem crime antes (aborto provocado) ou após o nascimento do(a) continuador(a) de vida, abandono, assassinato (como no caso do menino Bernardo), agressão, aliciamento.
Vejamos o paralelo com o voto. Os do acaso se redimem com o assumir. Os do crime são justiçados, pela Justiça Superior, infalivelmente, e, algumas vezes, pela nossa (como no caso do “mensalão” e, em futuro breve, pelo uso da Petrobras). Se um ditame bíblico, condição para a humanidade continuar existindo, soa, e tão somente soa, como obrigatório, porque o voto, condição para a existência de um regime político, a democracia, tem que ser?
Há ainda mais o que refletir sobre o “Crescei e multiplicai” e sua analogia com o voto. Se aquele só é possível com a maturidade biológica, exige compromisso social este também. Aquele é o caminho para a vida continuar, este é o caminho para a nação continuar existindo e se harmonizar. Tanto um como o outro podem se dar ao acaso, abandonar, “pecar” por irresponsabilidade. Venho, de algum tempo, atento à consideração que o voto tem merecido entre colegas, professores universitários, especialmente por ter em mente que estes são os que mais sabem ou devem saber votar. Investigando sobre a votação de Mário Juruna, na UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), onde cursei o mestrado em Educação Física, ouvi de um colega: “Votei nele porque do jeito que as coisas vão a gente tem mais é que bagunçar... mesmo (“merrrmo”, no “carioquês”)”. Um outro colega, aqui na UFMS, há poucos dias, com quem comentei a candidatura (iluminada) de uma colega nossa (para deputada federal), afirmou-me: “Lamento não poder votar no Tiririca [referindo-se ao atual deputado federal]... vou ficar doente no dia da eleição”, e deu sonora gargalhada, no que foi acompanhado por mais colegas. Barbaridade.
Terminei, como termino este, lembrando que o voto é muito mais que dever cívico... É, sim, caminho divinamente indicado para a nação democrática continuar existindo como tal. É ação para ser assumida pelo querer, nunca por obrigação (viva o senador Figueiró, que, entre outros, assim afirma). Saúdo a todos os que votarão na próxima eleição. Que nós o façamos por consciência do dever, por devoção (não obrigação); definindo nossos candidatos (não ao acaso); desfrutando de saúde (não impedidos pela falta dela, por uma deficiência); não esquecendo os eleitos (abandono); em acordo com os padrões éticos e legais (nunca em crime).
Votemos com maior vontade ainda para o legislativo, com o que alimentamos a Nação. Eu, dispensado desta descabida obrigatoriedade, em virtude da idade, votarei, grato a Deus por me permitir. Aguardo, para logo, a Constituinte e, para logo mais, o Parlamentarismo Monárquico, forma de governo da autenticidade brasileira.
