Em entrevistas concedidas no dia seguinte ao pleito do primeiro turno, os peemedebistas eleitos, deputado federal Carlos Marun e senadora Simone Tebet, criticaram o processo eleitoral, revelando nostalgia do tempo em que as eleições eram festivas, com grande animação. Segundo o deputado, o candidato precisa chamar as pessoas para reuniões e “não pode oferecer nada além de um copo d’água”. A senadora também mencionou a dificuldade de chegar ao eleitor e entende necessário rever a legislação. São pontos de vista legítimos, sobretudo, considerando que ambos sofreram na pele a experiência das restrições impostas pela Justiça Eleitoral.
É preciso, porém, ter em conta as razões que levaram a essas regras espartanas, limitando os meios disponíveis para a captação de votos. Nesse particular, há uma farta crônica a mostrar que, no passado, o período eleitoral era palco de inúmeras festas e toda sorte de rega-bofes, onde comida e bebida rolavam soltas. No dia “D” era permitida a boca de urna e também o transporte de pessoas para votar. Tudo isso favorecia o aliciamento do eleitor, não pelas propostas apresentadas ou biografia e perfil do candidato, mas sim por essas armas de sedução utilizadas no momento anterior à eleição, capazes de cativar o cidadão que, assim comprado, sufragava o nome do candidato que mais “agrados” lhe tivesse proporcionado.
Evidentemente, quem dispusesse de mais dinheiro tinha mais vantagem na disputa. Por isso, as regras hoje vigentes visam controlar a influência do poder econômico para tornar, o quanto possível, mais justas e equilibradas as condições de concorrência entre os postulantes. Então, se de um lado há menos festas, de outro há mais justiça e, assim, mais legitimidade na representação dos políticos eleitos.
A despeito dessa tentativa de aprimorar o processo eleitoral e de outras, como a Lei da Ficha Limpa, os resultados do primeiro turno apontam para um fenômeno do qual a classe política não pode mais fugir: a crescente “taxa de indiferença” dos cidadãos, isto é, o conjunto de abstenções, votos brancos e nulos, na ordem de 29%, tanto em Mato Grosso do Sul como no Brasil, superior à votação de muitos candidatos. No bojo desses números, há uma clara mensagem de quase 500 mil sul-mato-grossenses e 39 milhões de brasileiros: não queremos compactuar com o sistema eleitoral vigente.
Essa posição de alienação, de omissão, de autoexclusão adotada por parcela tão considerável do eleitorado traz consigo riscos à ordem democrática, na medida em que esse segmento se torna presa fácil de pregações salvacionistas, portanto, impõe-se encarar o problema sem subterfúgios.
Certamente, uma mudança das regras com o resgate das velhas práticas eleitoreiras não será capaz de mobilizar esse desencantado contingente de eleitores, que, de diferentes formas, recusam-se a participar do jogo democrático. Logo, se os nobres parlamentares quiserem, de fato, contribuir para o fortalecimento da nossa tenra democracia, não proponham retrocessos nem se furtem ao debate da reforma política, pauta urgentíssima de todos aqueles comprometidos com os interesses da cidadania e do bem comum.
