Deparei-me em um supermercado com um “preço sugerido” de R$ 1,25, impresso na embalagem de goma-de-mascar. Isto significa que todos os custos e o lucro da revenda estariam embutidos nesse valor. No entanto o estabelecimento cobra R$ 1,85, ou seja, 48% a mais. Verificando os preços dos refrigerantes, independente do tipo, local de origem, ou tamanho do lote, constatamos que os valores se equivalem a semelhança de um cartel.
A margem de lucro para determinada quantidade de um produto de qualidade, em comparação a um de segunda linha é muito pequena. Daí, o comércio expõe uma pequena partida do bom a um preço razoável para atrair o cliente, e disponibiliza grande quantidade do ruim com preço acima competindo com o primeiro que logo acaba auferindo assim um lucro exorbitante.
Como pode uma mercadoria ter o mesmo valor à vista e a prazo? Como os juros estão embutidos, a primeira prestação paga a compra do estoque. Tudo isto e mais um pouco colabora com o real aumento da inflação e, por conseguinte a corrosão dos salários, pois ela depende essencialmente do consumo e do comportamento do consumidor ao adquirir bens. Os economistas falam do risco do aumento da inflação na economia, no desenvolvimento, nas políticas sociais e na estabilidade do governo, e sabem que o combate envolve ações nessas mesmas áreas como: salários, consumo, políticas monetárias e fiscais, empregos, produção, intervenção, gastos públicos, influencias externas, investimentos, além da sazonalidade, das safras, e das intempéries onde cada variável tem seu peso no equilíbrio da complexa equação.
Uma corrente econômica afirma que se deve aumentar a produção ou a produtividade de modo que a aumentar a oferta, diminuindo a demanda ou baixando o custo do trabalho. Diminuir a demanda significa reduzir o consumo e baixar o custo é pagar o real valor da produção, o que leva a reduzir o salário do trabalhador. Dessa maneira há custo excedente a ser repassado, a inflação diminui, assim como o dinheiro em circulação, pondo em risco a produção.
Outra advoga a redução dos gastos governamentais como forma de diminuir a pressão inflacionária, e a desindexação das taxas dos financiamentos e das renegociações contratuais, isto é, o governo diminuiria suas necessidades de consumo afetando mais uma vez a produção, ou. deixar o mercado financeiro livre e submetido às suas próprias regras certamente resultando no aumento dos preços e no custo de produção levando à estagnação econômica. A maioria deles exige o controle do déficit governamental, a diminuição de obras públicas, menor interferência na moeda, nos preços, abertura das reservas de mercado, controle salarial e ainda mais a flexibilização das leis trabalhistas, a dispensa de servidores públicos, o aumento de impostos, tudo isso como forma de combater a inflação e garantir a estabilidade econômica. Segundo eles essa luta requer medidas tão impopulares que ninguém quer assumi-las.
O maior problema da inflação que nos diz respeito é a circulação excessiva de dinheiro, o consumo, e os juros aviltantes. Deixemos então que imponderabilidade, medidas de austeridade anti-sociais, o comportamento da inflação sejam justificadas pelas teorias econômicas. Controlar nossos gastos, adquirir o necessário, consumir produtos de qualidade com preços compatíveis, evitar empréstimos com juros exorbitantes, lutar pelos direitos trabalhistas, fazer com que o mercado se adapte ao nosso jeito e não ao contrário, e cobrar lisura dos nossos representantes impedindo que os mesmos troquem nossa pele pelo controle inflacionário, é uma forma lógica de interferir na inflação, via acompanhamento direto dos preços. Façamos então nossa parte, a economia agradece!.
