Quando um(a) chefe de governo é candidato(a) à reeleição seus eventuais erros são armas para a oposição. Seus eventuais acertos são sustentáculos da campanha. Neste caso, sem dúvida alguma, o governo, então, sofre solução de continuidade, a atenção às ações próprias de governo, evidentemente, são prejudicadas. É o mínimo que acontece. Na realidade, isso tudo, além de outras coisas que abordo adiante, já começam a preocupar um governante assim que ele assume, preocupado com a reeleição. Este propósito político, já mereceu comentários abalizados de figuras ilustres e eu, sem estar me incluindo entre os mesmos (quem sou eu), de há muito, o condeno e o tomei como uma das razões para votar no candidato Aécio (com orgulho). “A reeleição é a mãe de todas as mazelas..”, afirmou recentemente o ilustre Joaquim Barbosa (temido por muitos).
Da recente eleição, em que a Presidente Dilma se reelegeu, fica evidente que feitos de seu governo, como o Bolsa Família, e outros, foram pensados e executados com a preocupação, exclusiva, de “busca de votos” (ou compra?) para a reeleição, já pensada em sua posse (ou antes?). A reeleição se deu, atribuída ao Norte e ao Nordeste do Brasil. O que eu não admito. O resultado da eleição se deve mais aos trinta milhões que se ausentaram, seguramente. Uma das lições que ficaram foi esta.
O voto deve ser melhor motivado. A candidatura de oposição se importou muito mais com as acusações e contra-acusações, ações só exploráveis na última hora, depois da ampla e argumentada defesa do programa de governo.
A própria proposta de “não reeleição” só foi apresentada na proximidade da data do segundo turno.
Não foi defendida ainda no primeiro. A manutenção dos Programas Sociais (arma eleitoreira da situação, pensada como já dita), foi uma contra-acusação, quando deveria ter sido lembrada como simples preocupação com a reeleição da então presidente, e que foi repleta de “problemas”, amplamente divulgados, há muito, longe da “campanha”, como os “beneficiados indevidos” flagrados e documentados pela imprensa.
Até governos (estaduais e municipais) aliados decretaram ponto facultativo o dia útil imediato da eleição, véspera do “feriado” do Dia do Funcionário Público (28-10). A Situação gostou e fez o mesmo, sabendo que os seus compareceriam. O dia 26, para o segundo turno, determinado pela Justiça Eleitoral, não foi sequer “incomodado” pela Oposição. No entanto, eu ouvi um “alerta” em um programa de rádio de Campo Grande, ninguém mais ouviu? Outra lição que fica é a fraca defesa do voto voluntário e distrital misto (este defendido pelo Aécio), não com a devida antecedência e argumentação, como itens da Reforma Política projetada.
A propósito, como o voto é “obrigatório” que castigo cabe a quem se ausentou? (Além da reeleição que se deu). A multa. Sim a multa, de quatro reais, segundo estou informado, e só. Que voto obrigatório mais interessante! Uma das lições pós eleição é a saudação sintomática do Presidente Maduro (Venezuela), um autêntico “voto de confiança” na “companheira Dilma”, como a tratou, para seguir o exemplo de continuísmo que lá se processa. Há mais um detalhe “curioso”, a entusiasmada saudação de Maduro se deu diante de tropa formada. Os parabéns a eleitos para a chefia de estado amigo, comumente, são dados de gabinetes.
A Presidente Dilma, eleita democrática e legitimamente e, portanto, presidente de todos nós, brasileiros (que votamos nela e que não, dos que se ausentaram e dos que ainda não votam), sinalizou com Reforma Política, submetida a Plebiscito. Vejam só! Uma questão altamente técnica, iniciando por medida popular geral. Ela por acaso pensa em uma nova Constituição (que urge) da mesma forma? A Reforma Política (Escrevi sobre - Correio do Estado 03-04-2014) deve ser objeto de estudo de Instituições Civis, como a OAB, por exemplo, antes de ser submetida à única instituição competente para estruturá-la e submetê-la à Chefe do Governo que, no caso do nosso sistema de governo (não original, lamentavelmente) é também Chefe de Estado.
Que DEUS nos permita recompor nossa forma original de governo, a monarquia. A(O) monarca, chefe de estado, não de governo (que é parlamentarista), não se envolve em querelas, não busca votos, sob programa algum; nasce e é educado para servir à Nação, é guardião dela e sabe, no processo de sua educação, que irá confiá-la a quem souber educar para tanto. Como se vê na Noruega; Suécia; Dinamarca; Japão; Nova Zelândia; Inglaterra, entre outras nações, não por coincidência, estáveis, as mais estáveis da Terra.
