Bem explicado não está. Quem pode tomar a vacina, quem não pode, quem já foi vacinado, certificação para viagem internacional, mais a necessidade de atestado médico para alguns excluídos, como os idosos, etc.
Nesse particular, há que se considerar os vacinados há dez anos com a recomendação por escrito da necessidade de reforço, agora, oportunidade das mais inconvenientes face à ocorrência da doença em grande escala, a ponto de se pretender vacinar toda a população do estado de São Paulo, com 45 milhões de habitantes. Incidência também em Minas Gerais, Rio de Janeiro e Bahia.
Do portal da Fiocruz, colhe-se a orientação de que os idosos geralmente “possuem imunidade mais baixa e, por isso, deve-se levar em conta o risco de contrair doença versus o benefício e risco de imunização”. Morre-se da picada da vacina ou da picada do mosquito.
Prossegue a recomendação: “Se o idoso não sair muito de casa e morar em área sem ocorrência de febre amarela em macacos ou casos humanos, é melhor não se vacinar”. Confina o “véio” e é melhor não vacinar?
Hoje, as gentes da terceira idade praticam exercícios nos parques, academias, praças, frequentam bailes e muitos até trabalham como complemento aos irrisórios proventos do INSS; só ficam em casa quando estão incapacitados.
Outras precauções: “Utilizar roupas compridas, usar repelentes, colocar telas nas janelas e evitar áreas com mata”, que, somadas aos atestados impostos para aplicação da vacina, tornam o problema de muito difícil solução.
Só em pensar que o falido SUS não cumpre a sua missão em propiciar consultas e outros procedimentos aos doentes nos vários níveis de gravidade, quanto mais colocar nessa fila sem fim os idosos em busca do salvo-conduto para ser vacinado já em dúvida crucial, se compensa diante da campanha posta em prática para não fazê-lo.
O que se estranha nessa oportunidade de carência de recursos financeiros, em grande parte em razão da corrupção generalizada pelos entes públicos, é o inverso dos estímulos anteriores pela imunização como de extrema importância. Parece que é falta de verba/tempo, até porque já se fez presente a solução do fracionamento da dose, com redução da sua eficácia para oito anos.
A premissa da dose única a proporcionar imunidade por toda a vida é recente. E daí estão imunizados para o resto da vida os que tomaram a vacina antiga, dez anos passados ou mais, desprezando o reforço recomendado? Ou é a vacina atual que assegura a proteção contra a febre amarela vida afora?
Nos postos devia haver orientação por escrito, clara e concisa. Lembrar que no passado houve a Revolta da Vacina pelo caráter obrigatório contra a varíola que se transformara em epidemia.
Houve depredação de lojas, bondes incendiados, mortos e feridos, mas o tempo conscientizou o cidadão sobre a importância da imunização. Vitoriosa a ação de Oswaldo Cruz, que neutralizou a varíola em pouco tempo e em, 1907, erradicou a febre amarela no Rio de Janeiro.
A convicção de se vacinar não pode ser ameaçada por débeis pronunciamentos e orientação insegura de funcionários nas filas que se formam, a dispensar os idosos, bem como a ausência das autoridades responsáveis para definir procedimentos com firmeza e clara exposição.
A desconfiança sobre o padrão da imunização se dissemina pelas redes sociais. Nesse sentido, há uma gravação de voz de suposta infectologista que classifica a vacina contra a febre amarela de segunda classe, destinada a país de terceiro mundo.
Do Estatuto do Idoso: “... O idoso goza de todos os direitos fundamentais inerentes à pessoa humana, sem prejuízo da proteção integral de que trata esta lei, assegurando-se-lhe, por lei ou por outros meios, todas as oportunidades e facilidades, para preservação de sua saúde física e mental... em condições de liberdade e dignidade... É obrigação... do Poder Público assegurar ao idoso, com absoluta prioridade, a efetivação do direito... à saúde... atendimento preferencial imediato e individualizado... garantia de acesso à rede de serviços de saúde e de assistência social locais.”
No mínimo, organizar filas especiais para os idosos, particularmente nos postos de saúde e hospitais, onde mais precisam, e orientar melhor o cidadão.
