Em 1990, os telefones públicos (orelhões) funcionavam com fichas metálicas, substituindo as moedas, que rapidamente perdiam valor. Ao se fazer uma ligação, ouvia-se o barulho da ficha caindo dentro do aparelho. Isso se traduzia como o tempo de se completar a “chamada”, passando, na gíria, a significar um atraso que determinadas pessoas levam para ficarem “ligadas”.
Essa expressão passou a ser empregada no sentido de entender, perceber compreender, em um tempo razoável para determinado momento, um assunto qualquer. O tempo para cair a ficha!
O momento atual parece ser o de se reconhecer a culpa (mea-culpa) de ocorrências anteriores que forçosamente nos levaram a situações atuais e pelas quais se procuram responsabilizações ou se busca um arrependimento por meio de confissões, acreditando que tais atos de contrição as absolveriam da penitência. Acredita-se que essa moda viria no “vácuo” do direito de resposta oficializado em lei ou uma maneira furtiva de se evitar a censura do “politicamente correto”.
Uma autoridade da corte suprema, em um reconhecimento extemporâneo, fez declarações políticas importantes: “Os governos de 2003 a 2010 foram momentos venturosos do Brasil, com crescimento econômico, inclusão social e aumento de renda” e “as pessoas associam a esse período uma fase positiva de sua vida”.
Em relação ao impedimento presidencial, afirmou que o referido processo interrompeu o curso natural da democracia brasileira, ainda dizendo: “A minha visão é que se interrompeu artificialmente um ciclo que deveria ter tido o seu curso natural. Se ele se completasse, teria acabado naturalmente e talvez o quadro fosse outro”. Concluiu ainda que “a corrupção foi produto de um pacto oligárquico celebrado entre parte da classe política, parte da classe empresarial e parte da burocracia estatal, [...] com um nível de contágio impressionante”.
Não se trata diretamente de desculpas, mas de importante asseveração que deve ser absorvida pelos renitentes, por quem participou internamente de um processo político e que felizmente a ficha caiu.
O mea-culpa histórico se deve às declarações de um senador presidente do partido político adversário à época do impedimento, ao considerar os “erros memoráveis” cometidos a partir da eleição de 2014 como o “questionamento do resultado das eleições de 2014 em desrespeito à democracia”.
Que partido errara ao votar contra seus princípios apenas para se contrapor ao partido do governo, impedindo, assim, as aprovações de medidas econômicas submetidas ao Congresso e culminado no maior dos enganos ao apoiar o governo substituto e suas pífias politicas públicas. “Fomos engolidos pela tentação do poder” foi a conclusão do reconhecimento da culpa, e o lamento da imagem do partido prejudicada por membros de destaque envolvidos em delações de corrupção.
Essas reflexões devem ser vistas não como desculpas, mas como causa da origem da polarização política, a criação de cizânias, menosprezo aos adversários, a exacerbação da violência e o aumento das posições desvairadas da extrema direita, deixando órfãos seus correligionários que passaram a saber que a corrupção nunca foi exclusividade de uma pessoa, um governo ou de um partido adversário.
Ao entrevistar um presidenciável, o editor do principal jornal televisivo conservador questionou autoritária e obsessivamente o entrevistado, na tentativa de lhe impor um pedido de desculpas ao povo do Brasil por supostos crimes cometidos pelo seu partido, como num tribunal inquisitório. Talvez como forma de se retratar de uma entrevista anterior com outro candidato, que havia citado um editorial em que a referida emissora era conivente e apoiara a revolução de 1964.
Essa situação constrangedora foi maximizada ao ser lido, por meio de um ponto eletrônico, um texto em que a empresa jornalística justificaria, com um atraso de 40 anos, os motivos inescusáveis daquela preferência antidemocrática, “identificados com os anseios nacionais de preservação das instituições democráticas ameaçadas pela radicalização ideológica, distúrbios sociais, greves e corrupção generalizada”, como um simples erro.
É certo que o pedido de desculpas é importante para merecer a indulgência, confortar os ofendidos, mas o tempo de a ficha cair deve ser inversamente proporcional ao mal causado, ou seja, as desculpas honestas têm um prazo de validade e cabe agora aos ressentidos escutarem a ficha cair.
