A construção civil tem importante efeito multiplicador: maior demanda por mão de obra exige menos qualificação, distribui melhor a renda e ainda gera impostos.
Tanto na administração pública, quanto no setor privado e até mesmo na economia doméstica, existe uma regra básica para o bom funcionamento de todas elas: nunca se gastar mais do que se arrecada. Um comportamento destes, sempre que for possível exercê-lo, torna viável o acúmulo de poupança para investimentos futuros e eventuais imprevistos. Diante da gastança desenfreada das administrações públicas das últimas décadas, a austeridade tornou-se o mantra dos economistas para a solução de um dos principais problemas do Estado brasileiro: ser perdulário e descontrolado, permitindo gastos desnecessários, injustos ou mesmo a corrupção.
É importante este choque de gestão, mas, por um outro lado, é igualmente fundamental que o governo federal – que é quem fica com a maior parte da arrecadação de tributos – não deixe setores estratégicos da economia perderem força. A construção civil, por exemplo, sempre foi considerada o “motor” dos mercados mundo afora. No Brasil, não é (e nunca foi) diferente. Quando se chega a uma cidade, é pelo número de canteiros de obras em atividade que qualquer cidadão comum mede o desenvolvimento do local.
A construção civil tem importante efeito multiplicador. Em primeiro lugar, por ser um setor que demanda contratação de mão de obra em maior escala que indústrias mais automatizadas. Em segundo, porque exige menos qualificação, ajudando diretamente a distribuir melhor a renda por meio do trabalho. Quando se constrói bastante, também significa que há mais dinheiro em circulação. O mercado de compra e venda de imóveis movimenta quantias consideráveis de recursos, proporciona boas comissões, bons negócios e, consequentemente, melhora a arrecadação do poder público, sobretudo, o municipal, o mais cobrado por serviços essenciais e infraestrutura. É dos imóveis que se recolhem tributos como o Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU) e o Imposto sobre Transação de Bens Imóveis (ITBI).
Nesta edição, mostramos que a conclusão de milhares de moradias de programas habitacionais como o Minha Casa Minha Vida depende de repasses de recursos federais. Em que pese o Estado não interferir na economia, o poder público não pode deixá-la “morrer” na sua frente, mantendo-se inerte. Investir na habitação neste momento é oferecer “injeção de adrenalina” para mantê-la viva.
