Entrar no estúdio para gravar é, para Luciana Braga, quase como ir ao Maracanã e assistir a um jogo de futebol. A atriz, que interpreta a sanguinária Laila em “Poder paralelo”, da Record, nunca dividiu cenas com tantos homens como agora. “Minha personagem é a única mulher que tem comportamento violento no núcleo de mafiosos. Quando vejo, já estou coçando o saco junto com eles”, brinca. Luciana já se acostumou a interpretar mulheres mais jovens nos folhetins. E, por isso mesmo, não se espanta com a possibilidade de explorar sua sensualidade aos 47 anos. Algo que a atriz espera fazer em suas próximas aparições no vídeo. “Enquanto o sexo estiver vivo em mim, estará também nas minhas personagens. Quando era menina, a cinquentona era uma avó. Hoje, é a Madonna”, justifica. A Laila de “Poder paralelo” é uma personagem com traços bem masculinos. Foi difícil encontrar o tom certo para não perder a feminilidade? R – Essa foi a maior dificuldade que enxerguei na hora de construir a Laila. A novela aborda um universo masculino e quase todas as minhas cenas são com homens. Por isso mesmo percebi, logo no início, que exagerei um pouco. Mas foi algo entre dois ou três capítulos porque, assim que me vi na tela, encontrei um equilíbrio. O barato desse trabalho é que a minha maior dificuldade é também o principal atrativo desse papel. Eu faço uma mulher, mas trata-se de um personagem do gênero masculino. Tanto que quando li a sinopse, achei que não seria chamada por não me enquadrar nas características físicas previstas. Que características eram essas e como você entrou na novela? R - Quando surgiu a Laila, na minha imaginação, vi a Betty Lago. Uma pessoa grande, com o cabelo construído, bem alta. E eu sou absolutamente o oposto. Mas estou nessa carreira há 25 anos e tentei construir essa Betty Lago que poderia residir em mim. Acho que, por menorzinha que eu seja, me torno grande em cena. Sobre entrar na novela, assim que assinei com a Record essa escalação não estava definida e pedi para fazer a personagem. Nem sabia se ia rolar, mas o Ignácio Coqueiro confiou em mim e, na minha opinião, foi excelente para minha carreira. A Laila é hoje um dos melhores personagens da história. Como o público reage às suas cenas? R – As pessoas conversam muito comigo nas ruas. A novela está fazendo muito sucesso. O que me deixa surpresa é a quantidade de crianças que me pedem autógrafos e elogiam a Laila. Tenho uma filha de 10 e outra de 8 anos e não deixo elas assistirem. A história é pesada para a idade delas. Mas vi que muitos pais não agem assim porque o retorno do público infantil é impressionante. Você tinha saído do ar há pouco tempo encarnando uma outra vilã, a amargurada Denise de “Negócio da China”, da Globo. Sentiu receio de fazer mais uma personagem má? R – Nem um pouco! Sou atriz e quero papéis que exijam muito de mim. Quanto mais complexo é o personagem, melhor. E desde que li a sinopse ficou claro que se tratava de um trabalho completamente diferente. Depois de “Negócio da China” e “Poder paralelo” percebi que o público gosta mesmo é dos vilões. Poucas semanas depois do término de seu contrato com a Globo, você assinou por três anos com a Record. O que a fez assumir esse vínculo? R - Aconteceu. Naquela hora, me interessava um contrato longo e a Globo não se manifestou. Mas a minha trajetória na tevê foi sempre assim. Estreei na Globo, fiz Manchete, voltei para a Globo, saí para atuar no SBT e depois voltei de novo para a Globo. Sou uma atriz de teatro e de tevê e estarei onde for conveniente para mim em cada momento. Quando assinei, foi interessante contar com essa estabilidade financeira.
DEBATE
Docentes de Direito de MS divergem sobre redução da maioridade penal
O ministro da Justiça, Wellington César Lima, sugeriu a possibilidade de o assunto ser colocado em plebiscito nas eleições deste ano
03/03/2026 16h36
Os professores de Direito André Borges e Sandro de Oliveira comentam sobre a possível redução da maioridade penal no Brasil Montagem
A recente declaração do novo ministro da Justiça, Wellington César Lima, sobre a possibilidade de um plebiscito para debater a redução da maioridade penal desencadeou uma onda de manifestações pelo País, principalmente depois que a Argentina aprovou a redução de 16 para 14 anos de idade.
Em Mato Grosso do Sul, o Correio do Estado ouviu o professor-doutor da Faculdade de Direito (Fadir), da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS), Sandro de Oliveira, e o professor de Direito Constitucional da Faculdade Insted, André Borges, que divergem sobre a redução da maioridade penal no território brasileiro.
Favorável à redução da maioridade penal, o professor André Borges disse que os jovens de hoje são mais informados e nem se compara com o que existia no passado. “Chegou a hora de responsabilizar mais aqueles que, tendo praticado um crime, escondem-se debaixo da idade”, declarou.
Ele completou que a República é regime de responsabilidade. “Se alguém é livre para violar as leis do país, deve ser responsável direto pelos resultados. Plebiscito também é uma boa ideia: entregar ao povo a decisão é algo democrático e eficiente”, analisou.
Já o professor Sandro de Oliveira ressaltou que a proposta de redução da maioridade penal no Brasil reaparece ciclicamente como resposta simbólica ao aumento da violência. “Contudo, sob o prisma jurídico-constitucional e dos tratados internacionais, trata-se de iniciativa incompatível com o sistema de proteção integral inaugurado pela Constituição de 1988 e consolidado pelo Direito Internacional dos Direitos Humanos”, citou.
Ele completou que a Constituição, ao estabelecer a inimputabilidade penal aos menores de dezoito anos (art. 228), não o fez como concessão política, mas como cláusula estruturante de um modelo que reconhece adolescentes como sujeitos de direitos em condição peculiar de desenvolvimento.
“No plano internacional, o Brasil é parte da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de San José da Costa Rica), que impõe aos Estados o dever de adotar medidas especiais de proteção à infância (art. 19)”, lembrou.
Esse dispositivo, de acordo com o professor, deve ser interpretado sistematicamente com a Convenção sobre os Direitos da Criança, que consagra a doutrina da proteção integral e exige que qualquer responsabilização juvenil observe a primazia de medidas socioeducativas, a excepcionalidade da privação de liberdade e a finalidade eminentemente pedagógica do sistema.
“Reduzir a maioridade penal significa deslocar adolescentes para o sistema penal comum, rompendo com esse paradigma protetivo”, reforçou, lembrando que a jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos é clara ao afirmar que crianças e adolescentes demandam um regime jurídico diferenciado, orientado pela dignidade, pelo desenvolvimento progressivo e pelo princípio do melhor interesse.
Favorável
Conforme Sandro de Oliveira, em precedentes que se tornaram modelos, como o caso “Instituto de Reeducación del Menor vs. Paraguai”, a Corte condenou a submissão de adolescentes a condições prisionais incompatíveis com sua condição peculiar, reforçando que o sistema penal ordinário (aplicável aos maiores de idade) não é ambiente legítimo para a responsabilização juvenil. “A redução da maioridade penal, portanto, expõe o Brasil a risco concreto de responsabilização internacional”, comentou.
No âmbito interno, o Supremo Tribunal Federal (STF) tem reconhecido a centralidade dos tratados internacionais de direitos humanos na conformação do controle de convencionalidade, inclusive atribuindo-lhes status supralegal, acima das leis brasileiras, e quando aprovados sob o rito do art. 5º, §3º, status constitucional, como se fosse norma constitucional.
“A Corte também já afirmou a força normativa do princípio da proteção integral e a necessidade de interpretação conforme os compromissos internacionais assumidos pelo Estado brasileiro. Qualquer emenda constitucional que fragilize esse núcleo protetivo pode incorrer em violação às chamadas cláusulas pétreas, por atingir direitos e garantias individuais”, apontou.
A inconstitucionalidade da redução da maioridade penal decorre, ainda, da vedação ao retrocesso em matéria de direitos fundamentais. “O sistema inaugurado pela Constituição de 1988 substituiu o paradigma tutelar-repressivo por um modelo garantista e socioeducativo. Retroceder para equiparar adolescentes a adultos no âmbito penal comum significa esvaziar a proteção diferenciada assegurada pelo constituinte originário. Não se trata de opção política neutra, mas de alteração que atinge o núcleo essencial da dignidade da pessoa humana e da prioridade absoluta conferida à infância”, disse.
Para o professor, sob a perspectiva da inconvencionalidade, a redução viola o dever estatal de adotar medidas progressivas de ampliação — e não de restrição — da proteção aos direitos humanos.
“O controle de convencionalidade impõe que todas as autoridades públicas, inclusive o legislador constituinte derivado, atuem em conformidade com os tratados ratificados pelo Brasil e com a interpretação dada pelos órgãos internacionais competentes. Ignorar essa obrigação compromete a credibilidade internacional do país e fragiliza o sistema interamericano de proteção”, declarou.
O docente da Fadir da UFMS acrescentou que é igualmente equivocado invocar a maioridade eleitoral como argumento para a redução da maioridade penal. “O fato de o adolescente poder exercer o voto facultativo aos dezesseis anos não autoriza sua equiparação plena ao adulto para fins penais”, afirmou.
No entendimento dele, os direitos políticos e responsabilidade criminal pertencem a esferas normativas distintas, com fundamentos e finalidades diversas. “A ampliação da participação democrática juvenil não implica reconhecimento de maturidade penal plena, nem afasta a necessidade de proteção especial assegurada constitucional e convencionalmente”, assegurou.
Para concluir, Sandro de Oliveira pontuou que a resposta à violência juvenil não está no recrudescimento penal, mas no fortalecimento das políticas públicas de educação, inclusão social e efetividade das medidas socioeducativas previstas no ordenamento.
“A redução da maioridade penal, além de ineficaz sob o ponto de vista empírico, afronta a Constituição e os compromissos internacionais assumidos pelo Brasil. Defender sua rejeição não é ato de complacência com o crime, mas de fidelidade ao Estado Democrático de Direito e ao sistema de direitos humanos que escolhemos construir”, finalizou.
ATENÇÃO, ELEITORES!
Eleições 2026: TRE-MS atende eleitores no bairro Lageado para regularizar situação
O atendimento acontecerá na Escola Estadual Thereza Noronha de Carvalho, das 8h às 15h, neste sábado (7)
03/03/2026 16h00
A proposta reduz o período em que um político condenado fica impedido de disputar uma eleição Arquivo
O Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso do Sul (TRE-MS) realizará, neste sábado (07), uma edição do atendimento itinerante em Campo Grande. A ação acontecerá das 8h às 15h, na Escola Estadual Thereza Noronha de Carvalho, localizada na Rua João Selingarde, 770, no bairro Parque Lageado.
A iniciativa serve para facilitar o acesso da população aos principais serviços relacionados ao título de eleitor. Na ocasião, serão oferecidos: emissão do primeiro título, transferência de domicílio eleitoral, regularização da situação eleitoral e atualização de dados cadastrais.
A ação integra o cronograma de atendimentos itinerantes realizados pelo TRE-MS, que tem percorrido diversas regiões do Estado e da Capital, estreitando a relação entre os serviços oferecidos pela Justiça Eleitoral às comunidades.
O eleitor pode consultar sua situação eleitoral no site do TSE, acessando a aba “Autoatendimento Eleitoral”. No portal, é possível verificar pendências, emitir certidões, atualizar dados e acompanhar informações sobre o título.
Prazo
O atendimento para regularização do título eleitoral segue até 6 de maio, das 8h às 18h, em todas as unidades da Justiça Eleitoral do Estado. Na Capital, o atendimento acontece na Rua Delegado José Alfredo Hardman, nº 180.
O cadastro será encerrado 150 dias antes do primeiro turno das Eleições Gerais de 2026, marcado para 4 de outubro, onde o eleitorado definirá os ocupantes dos cargos de presidente da República, governador de estado, senador, deputado federal e deputado estadual ou distrital.
Até essa data-limite, os eleitores podem solicitar alistamento, revisão eleitoral, regularização do título, cadastro biométrico, atualização de dados, transferência de local de votação e esclarecer dúvidas sobre o processo eleitoral em qualquer unidade da Justiça Eleitoral.
Além do atendimento presencial, os serviços também estarão disponíveis pelo aplicativo e-Título e pelo sistema de autoatendimento eleitoral, acessível no site do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
EXCLUSIVO PARA ASSINANTES
ASSINANTES
