Para facilitar a escolha do produto para seu pimpolho, recolhemos as dicas dos especialistas e montamos um guia para você: – Xampu – Deve ser neutro. O indicado são aqueles que contêm substâncias desengordurantes e perfumes suaves de baixa concentração. – Condicionador – Esse produto deve ser evitado até os dois anos de idade. Nos bebês, o condicionador é dispensável já que eles têm os fios bem ralinhos e curtos. Caso haja necessidade de desembaraçar o cabelo da criança, prefira condicionadores suaves e aplique-os apenas nas pontas. – Sabonete – Deve ter pH próximo ao da pele (5,5) e ser líquido. O sabonete em barra pode ser contaminado pela manipulação. O sabonete de adulto só pode ser usado depois dos cinco anos de idade. – Talco – Não deve ser usado, mesmo em pequenas quantidades. A maioria das mães usa talco na criança, mas ele pode provocar irritações no nariz e também nos olhos. E como solução, é recomendado, se quiser refrescar o bebê, melhor aplicar amido de milho nas dobrinhas. – Óleo – É indicado para crianças que tenham a pele ressecada. O ideal é que sejam óleos minerais ou vegetais. Óleo mineral, óleo de amêndoas e com vitamina E são os mais recomendados. O uso do óleo dispensa o hidratante. Durante o banho, a mãe pode misturar um pouquinho de óleo à água, ajudando na hidratação da pele do bebê e impedindo que ela perca água com facilidade. – Colônias e perfumes – Enquanto alguns especialistas dizem que as colônias não devem conter álcool nem corantes, outros acreditam que o ideal é evitá-las. Até mesmo os perfumes ditos infantis podem causar problemas alérgicos. – Creme para assadura – É importante para criar uma barreira de proteção na pele do bebê contra as fezes e a urina. Mas devem ser usados com cautela. O excesso pode causar inflamação. Como é difícil de ser removido no banho, não deve ser usado a cada troca de fralda. E é indicado: preferir os que contêm óxidos de zinco e óleos essenciais. – Hidratante – É recomendado para crianças que têm a pele ressecada ou moram em lugares de clima frio. Não devem conter alfa-hidroxi-ácidos, nem filtros solares. Prefira os hidratantes à base de óleos essenciais sem uréia. Antes de usar qualquer produto, lembre-se de procurar um dermatologista. Ele é o único profissional especializado e capacitado para cuidar e tratar deste que é o maior órgão do corpo humano. E independentemente da sua opção, tenha em mente que o que importa mesmo é o amor e o carinho com seu pequeno. O cheiro natural dos bebês é o aroma mais delicioso que você pode encontrar na natureza. Experimente cheirar seu bebê e verá que estes produtos são desnecessários. O amor tem um cheiro especial que é diferente para cada um.
Política
DEMOCRACIA
Três deputados de MS ajudam a manter mandato da presidiária Zambelli
Os dois deputados do PL e Dr. Luiz Ovando (PP) votaram pela manutenção do mandato. A deputada está presa na Itália
11/12/2025 07h25
A deputada Carla Zambelli foi condenada por tentativa de invasão dos sistemas de informática do Conselho Nacional de Justiça
A maioria dos deputados federais do estado votou pela cassação da deputada Carla Zambelli (PL-SP) na madrugada de hoje (11), mas a Casa rejeitou a perda de mandato da parlamentar por falta de votos. Foram 227 votos a favor da cassação, 170 contra e 10 abstenções.
Entretanto, seriam necessários 257 votos, a metade do total de paramentares mais um. Com isso, a representação da Mesa Diretora contra a deputada será arquivada, segundo a Agência Câmara de Notícias.
O maior apoio a Zambelli veio de seu partido, o PL, que é a legenda do ex-presidente Jair Bolsonaro. Foram 73 votos contra a cassação. Os parlamentares do partido do presidente da Câmara, Hugo Motta, o Republicanos, se dividiram. Dezessete foram a favor da cassação e 17 contra, com uma abstenção e nove não votaram.
De Mato Grosso do Sul votaram contra a cassação os colegas de legenda de Zambelli, os deputado Marcos Pollon e Rodolfo Nogueira. Também foi contra a perda de mandato o Dr. Luiz Ovando (PP).
Já os tucanos Beto Pereira, Dagoberto Nogueira e Geraldo Resende foram favoráveis à cassação. Mesma posição dos petistas Camila Jara e Vander Loubet.
Durante a discussão da matéria, a deputada Jandira Feghali (PCdoB-RJ), vice-líder do governo, afirmou que a decisão judicial pela perda do mandato deveria ter sido colocada em prática por meio de decisão administrativa da Câmara, e não ser levada para análise do Plenário. "Se não fosse uma deputada já condenada, haveria sentido esse debate. Não tem mais, ela está presa", disse.
O líder do PL, deputado Sóstenes Cavalcante (RJ), defendeu que o Plenário não analisasse a cassação de Zambelli considerando que, em uma semana, a Mesa Diretora poderia declarar a perda de mandato por ela ter faltado a mais de 1/3 das sessões da Câmara neste ano, ultrapassando o limite de faltas permitido pela Constituição.
"Vamos respeitar o mandato da deputada e, daqui a uma semana, deixar que a Mesa resolva este assunto e não trazer esse problema para todos nós deputados", afirmou. O deputado Júlio Lopes, a partir de parecer dos técnicos da Câmara, afirmou que Zambelli só atingiria esse total de faltas no final de fevereiro de 2026.
Porém, a líder da Minoria, deputada Chris Tonietto (PL-RJ), ressaltou que cabe à Câmara decidir sobre a perda de mandato ou não. Segundo ela, a cassação perpetuaria a injustiça contra Zambelli.
Parecer da CCJ
Antes da votação na madrugada de hoje, Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) da Câmara aprovou ontem (10) o parecer do deputado Claudio Cajado (PP-BA) que recomendava a perda do mandato da parlamentar pela “incompatibilidade fática absoluta do encarceramento em regime fechado com o exercício do mandato”.
"Como alguém pode exercer o mandato estando recluso em regime fechado? O mandato exige presença, comparecer ao Plenário e participar das comissões", disse.
Cajado citou jurisprudência do STF, baseada no julgamento de ação penal contra o então deputado Nelson Meurer em 2018.
A representação contra Carla Zambelli foi apresentada pela Mesa Diretora em razão de comunicado do Supremo, cuja interpretação da Constituição pela 1ª Turma definia a declaração de perda do mandato pela Mesa.
Carla Zambelli foi condenada em definitivo pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a dez anos de reclusão por participar de invasão de sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Ela está presa na Itália depois de fugir do Brasil em decorrência do trânsito em julgado do processo no STF. O Supremo aguarda a extradição.
(Com informações da Agência Câmara Notícias)
Política
Gilmar atende Senado e reconsidera liminar sobre impeachment de ministros
A decisão mantém, porém, a exigência de quórum mínimo de dois terços do Senado para aprovar o afastamento
10/12/2025 22h00
Crédito: Antonio Cruz / Agência Brasil
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes atendeu a pedido do Senado e suspendeu parte da decisão liminar que alterou o rito de impeachment contra integrantes da Corte para aguardar que o Congresso legisle sobre o tema. O trecho suspenso foi o que dizia que apenas a Procuradoria-Geral da República (PGR) poderia pedir o afastamento de ministros do Supremo. A decisão mantém, porém, a exigência de quórum mínimo de dois terços do Senado para aprovar o afastamento. A legislação atual previa maioria simples.
"A mim me parece, nesse contexto, que o Senado Federal, em especial os senadores que passam pela cadeira presidencial, tem demonstrado adequada percepção dos potenciais traumáticos, sob o ponto de vista institucional, que decorrem da instauração de processos de impeachment contra Ministros do Supremo Tribunal Federal, sendo certo que, por isso mesmo, vem adotando postura prudente e equilibrada, em consonância com os postulados da separação dos poderes e da independência judicial", disse Gilmar na decisão.
Na manifestação enviada na terça-feira a Gilmar, a advocacia do Senado pediu que o Supremo aguardasse o Congresso concluir a apreciação do projeto de lei (PL) de autoria do senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG) que altera a Lei do Impeachment, de 1950.
"Entendo que o profícuo debate legislativo em curso evidencia a possibilidade de acolhimento parcial das demandas formuladas pelo Senado Federal", considerou Gilmar.
O ministro ainda elogiou o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), e disse que o parlamentar mostrou "elevado espírito público" ao arquivar 36 pedidos de impeachment contra ministros protocolados durante sua gestão. Alcolumbre criticou a liminar de Gilmar e chegou a pautar a PEC do Marco Temporal, aprovada ontem, em retaliação ao ministro.
O PL estava na pauta da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado desta quarta-feira, 10, mas o debate foi adiado para 2026. O adiamento atendeu ao pedido do relator da proposta, senador Weverton Rocha (PDT-MA). Ele disse que ainda recebe sugestões de mudanças no texto e que, após conversa com Pacheco na manhã de hoje, decidiu fazer mais uma sessão de debates.
Pacheco é aliado de Gilmar e apoiava a indicação do senador para uma vaga no Supremo até a indicação do advogado-geral da União Jorge Messias.
"A suspensão temporária das ações e a revogação ou suspensão dos efeitos da medida cautelar, pelo curto período necessário à conclusão da deliberação parlamentar, mostra-se providência adequada e proporcional, pois permite que o Congresso Nacional conclua a apreciação de matéria de sua competência constitucional sem comprometer a coerência sistêmica do ordenamento e sem gerar oscilações indesejáveis no tratamento da matéria", diz a manifestação do Senado.
A liminar seria analisada em sessão virtual pelo plenário do Supremo a partir desta sexta-feira, 12, até o dia 19. Com a reconsideração, o tema foi retirado de pauta.
EXCLUSIVO PARA ASSINANTES
ASSINANTES
