Cidades

Smart Cities

MS tem quatro cidades entre as 10 mais conectadas e inteligentes do Centro-Oeste

Os dados foram divulgados no Futurecom 2025 e fazem parte do Ranking Connected Smart Cities (CSC)

Continue lendo...

Quatro cidades sul-mato-grossenses aparecem no ranking Cidades Inteligentes e Conectadas (Connected Smart Cities -CSC) 2025 (CSC). Campo Grande ocupa o terceiro lugar da lista, seguido por Ponta Porã, em sexto, Três Lagoas, em oitavo e Dourados na décima posição. 

A pesquisa, divulgada durante a 30ª edição da Futurecom 2025, em São Paulo, corresponde ao período de janeiro a julho deste ano e é realizada pelas empresas Necta, Soluções Públicas Inteligentes (SPIN) e Scipopulis. 

A avaliação de cidades inteligentes envolve a análise de variados indicadores que medem o desenvolvimento urbano sustentável e a qualidade de vida proporcionada aos seus habitantes, com o objetivo de fornecer uma visão ampla do desempenho das cidades em diferentes áreas, utilizando um conjunto de indicadores padronizados e reconhecidos internacionalmente. 

Ao todo, as cidades são avaliadas em 59 indicadores, integrando 13 Eixos Temáticos que compõem o Ranking CSC: Economia e Finanças; Educação; Energia; Governança; Habitação e Planejamento Urbano; Inovação e Empreendedorismo; Meio Ambiente e Mudanças Climáticas; Mobilidade Urbana; População e Condições Sociais; Resíduos Sólidos, Esgotos e Água; Saúde, Agricultura Local/Urbana e Segurança Alimentar; Segurança; e Telecomunicações. 

Segundo a pesquisa, na região Centro-Oeste, Brasília se destaca pelas políticas de governo eletrônico e projetos de dados abertos, ocupando a primeira colocação no Ranking. Goiânia, em segundo, tem investido em soluções de mobilidade inteligente e gestão integrada da cidade. 

Em Mato Grosso do Sul, algumas cidades já começaram a adotar sistemas de monitoramento urbano e serviços digitais, como o monitoramento do trânsito através de drones em Campo Grande e o aplicativo digital desenvolvido pelo governo do Estado, o MS Digital. 

Ranking do Centro-Oeste / Fonte: CSC

Em âmbito nacional, as 10 cidades brasileiras que lideraram o Ranking Brasileiro foram:

  1. Vitória - ES
  2. Florianópolis - SC
  3. Niterói - RJ
  4. São Paulo - SP
  5. Curitiba - PR
  6. Recife - PE
  7. Barueri - SP
  8. Santos - SP
  9. Salvador - BA
  10. Rio de Janeiro - RJ

Cidades inteligentes

De acordo com o co-fundador da empresa Mambo Wi-Fi, Leandro Gonçalves, o que define uma cidade como inteligente é a “conectividade", mas uma cidade conectada é diferente de uma cidade inteligente. 

 “A conectividade é a espinha dorsal do tema. Quando trazemos isso de forma invisível, trazemos uma solução que vai fazer parte do dia a dia. Para ser inteligente, preciso trazer acessibilidade e um serviço que funciona". 

Leandro explica que a tecnologia “cria pontes entre o cidadão e o serviço oferecido", por isso, ela precisa ser acessível. 

“O governo tem começado a trazer muitos serviços digitais, como o SUS Digital, o gov.br, e-título, que trazem facilidade ao acesso dos serviços. Porém, a tecnologia precisa estar aliada às mudanças que isso traz, e as pessoas precisam ter acesso facilitado a esses serviços digitais, porque não adianta eu ter o serviço se não é acessível". 

Ele citou o exemplo da cidade de São Paulo, um grande eixo urbano do Brasil. 

"Nós fizemos uma pesquisa recente em São Paulo e 70% dos entrevistados afirmaram que só têm acesso à internet nos pontos de wi-fi espalhados pela cidade. Então, existe um vale muito grande onde as pessoas não têm acesso à internet e nem aos serviços. Por isso, a conectividade tem um papel fundamental em grande parte desses eixos". 

Para a fundadora da Mambo, a empresária Katie Pierozzi, uma cidade inteligente é aquela com “iniciativas ou abordagens que aproveitam efetivamente a digitalização para aumentar o bem-estar dos cidadãos e oferecer serviços urbanos e ambientes mais eficientes, sustentáveis e inclusivos". 

Ela explica que as cidades são medidas através de certificações, como a ISO 37.122/2020, que mede o emprego de inovação e das tecnologias, a internet disponível, porcentagem da população com acesso à internet, seja por banda larga fixa, móvel ou outros meios, além da capacidade mínima de conexão que a internet oferece. 

“É um dos indicadores usados para avaliar a maturidade digital de uma cidade, comparando o nível de conectividade entre diferentes localidades. Para obter a certificação, precisa estar dentro de todos os requisitos que ela propõe e apenas seis cidades brasileiras se encaixam". 

Katie citou alguns exemplos de cidades inteligentes no Brasil e no mundo. 

  • Nova Iorque (NY), com atualização de orelhões públicos por tótens; construção de ilhas de comunicação em massa; 3.720 locais de pontos de internet; Wi-Fi, tablets com mapa, carregadores de celulares; “click to call” para contatar a polícia caso necessário.
  • Curitiba (PR), com internet pública e gratuita; modernização da iluminação; usina fotovoltaica Pirâmide Solar; Fala Curitiba; Muralha Digital; além de ser reconhecida como uma das cidades mais inteligentes do mundo.
  • São José dos Campos (SP), sendo a primeira cidade inteligente sustentável e resiliente do Brasil e da América Latina pela Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) em 2022, sendo recertificada em 2023 nos níveis ouro e platina, com quase 300 pontos públicos de wi-fi.

Futurecom 2025

O Futurecom é o evento referência em Conectividade e Inovação para a América Latina e, nos últimos anos, tornou-se também um importante hub em soluções para cibersegurança e facilitador da Transformação Digital. 

Em 2025, celebrou a 30ª edição, reunindo cerca de 300 marcas expositoras e mais de 30 mil profissionais do setor em 25 mil m² de área de exposição, no Expo São Paulo, na capital paulista. 

O evento teve início no dia 30 de setembro e seguiu até o dia 2 de outubro, superando o público esperado de 30 mil visitantes, com mais de 200 horas de conteúdo e 500 palestrantes. 

Banco

Nubank diz que 'erro operacional' causou envio indevido de mensagens sobre fechamento do banco

Segundo apurou o Broadcast, cerca de 20 mil clientes teriam recebido a mensagem

12/06/2026 14h00

Mensagem dizia que Nubank iria fechar

Mensagem dizia que Nubank iria fechar Foto: Reprodução/Redes Sociais

Continue Lendo...

 O Nubank informou que um erro operacional pontual provocou o envio de mensagens indevidas sobre a liquidação extrajudicial do banco digital.

Em nota ao Broadcast (sistema de notícias em tempo real do Grupo Estado), a instituição afirmou que uma parcela de sua base de clientes recebeu as notificações e disse que permanece com todas as licenças ativas e sem qualquer impacto para sua operação.

Mais cedo, clientes relataram ter recebido comunicados por e-mail e pelo aplicativo da fintech com o título "Aviso importante sobre seu ativo do Nubank", informando que o Banco Central teria decretado a liquidação extrajudicial do banco.

A mensagem alertava que a custódia das carteiras seria atualizada em breve e que todos os valores associados ao Nubank seriam encerrados.

Segundo apurou o Broadcast, cerca de 20 mil clientes teriam recebido a mensagem.

Em nota, o Banco Central reforçou que não procede a informação sobre liquidação do Nubank.

Nas redes sociais, clientes publicaram os avisos que receberam e as conversas com o serviço de atendimento do Nubank.

Em alguns casos, postagens que mostram a interação com a área de atendimento ao cliente indicam que o Nubank respondeu que está avaliando a situação internamente.

Em um dos casos, a atendente explica que o envio de mensagens foi automático e feito por conta de um "contratempo momentâneo".

O aviso também mencionava a cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC), que protege investimentos em produtos de investimentos, e orientava clientes sobre como solicitar os valores garantidos pelo fundo, o que amplificou o tom de urgência da comunicação.

Na nota, o Nubank disse que a operação segue com segurança e estabilidade.

"Pedimos desculpas aos nossos clientes pelo ocorrido e reforçamos nosso compromisso em manter a qualidade dos serviços prestados e a transparência na relação com todos", afirmou a instituição.

Fim dos Penduricalhos

CNJ manda 91 magistrados do TJMS devolverem mais de R$ 1 milhão em super salários

Em abril, salários de desembargadores e juízes do TJMS ultrapassavam R$ 200 mil, sendo que, por determinação do CNJ, o piso salarial deveria ser de R$ 78,8 mil.

12/06/2026 13h30

Desembargadores e Juízes do TJMS terão que devolver valores extras, de forma parcelada

Desembargadores e Juízes do TJMS terão que devolver valores extras, de forma parcelada FOTO: Paulo Ribas/Correio do Estado

Continue Lendo...

A Corregedoria Nacional de Justiça determinou que 91 magistrados do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul (TJMS) devolvessem valores recebidos nos salários dos meses de março e abril. 

O valor total dos super salários de juízes e desembargadores do órgão somam mais de R$ 1,08 milhão. 

O Correio do Estado já havia denunciado valores exorbitantes de super salários de magistrados no mês de abril, com valores superiores a R$ 200 mil, chegando a até R$ 227 mil. 

Seis dias após o relato, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) determinou uma auditoria extra na folha de pagamento relativo ao trimestre anterior (março, abril e maio) no TJMS. 

Em março, o Supremo Tribunal Federal (STF) determinou que o teto salarial dos magistrados é de R$ 78,8 mil, já incluindo os benefícios chamados "penduricalhos". 

No entanto, em Mato Grosso do Sul, a folha de pagamento de praticamente todos os desembargadores e juízes da entrância especial receberam acima dos R$ 190 mil em abril, valor maior que o mês anterior. 

Agora, com a determinação do CNJ, 91 juízes e desembargadores estaduais sofrarão descontos nos salários do meses de junho e julho para devolver aos cofres públicos o que foi pago a mais no mês de abril, último mês em que estava 'autorizado' o pagamento dos super salários. 

No último dia 9 de junho, o desembargador Dorival Renato Pavan, presidente do TJMS, repassou uma circular a todos os juízes do Estado, acatando a determinação da Corregedoria. 

"Em cumprimento à decisão proferida pelo Corregedor Nacional de Justiça (...) informo que será realizado o desconto dos valores identificados como pagos a maior nas folhas de pagamento dos meses de março e abril de 2026, em duas parcelas sucessivas, nos meses de junho e julho deste ano, observados os montantes apurados pela área técnica competente", escreve o documento. 

O caso foi arquivado pelo CNJ, dado como concluído. 

Investigação

Segundo investigação do Correio do Estado, em março, o total da folha do Judiciário foi de R$ 123,73 milhões (sem contabilizar parte dos penduricalhos). Em abril, este montante saltou para R$ 140,15 milhões.

Em abril, quando  Tribunal de Justiça fez uma espécie de raspagem do tacho, já que a partir do mês seguinte entrariam em vigor os limites salariais impostos pelo Supremo Tribunal Federal (STF), dezenas de magistrados receberam acima de R$ 200 mil, com máximo de até R$ 227,36 mil. 

A rubrica específica de "Vantagens Eventuais", que garantiu até R$ 155.272,86 para um único magistrado em abril, saltou de R$ 4,83 milhões em março para R$ 19,87 milhões no pagamento feito no começo de maio.

Em 12 de maio, o CNJ oficializou a criação de um grupo de trabalho para realizar a auditoria nestes pagamentos. Este grupo constatou que  juízes e desembargares de Mato Grosso do Sul superfaturavam o abono de 33% sobre as férias.  Entre outras irregularidades,  a auditoria apontou "dupla incidência do terço constuticional de férias" . 

O relatório, assinado pelo Corregedor Nacinonal de Justiça, Mauro Campbell Marques, mostra que esta metodologia errada de cálculo representou superfaturamento de 18,8% no valor total das férias indenizatórias pagas a determinado magistrado. 

Procurado pelo Correio do Estado no dia 7 de maio para obter explicações sobre os valores dos salários, o Tribunal de Justiça do Estado enviou a seguinte nota:

“Todos os valores pagos aos magistrados de Mato Grosso do Sul estão disponibilizados no portal da transparência para o devido acompanhamento público, com discriminação da natureza das verbas e respectivos valores remuneratórios. 

Os pagamentos relativos à folha ordinária e corrente do mês encontram-se dentro dos estreitos limites da decisão do Supremo Tribunal Federal, tendo ocorrido autorização expressa para repetição, no mês de abril, dos valores pagos na folha de março do corrente ano.  A decisão do Supremo Tribunal Federal, de 25.03.2026, teve sua vigência prorrogada, para incidir a partir do pagamento da folha de maio de 2026. 

Os valores maiores pagos durante o mês de abril, portanto, referem-se às verbas ordinárias, pagas na exata conformidade das determinações do Conselho Nacional de Justiça, acrescidas do valor correspondente à opção feita por quem preferiu não gozar das férias anuais correspondente a um período, que foram então indenizadas, devendo ser lembrado que os magistrados de todo o Brasil têm direito a sessenta dias de férias por ano, por força de disposição expressa na Lei Orgânica da Magistratura Nacional (Artigos 66 e 67 da LC 35/79). 

Nada existe de ilegal nesse procedimento, até mesmo porque o pagamento de indenização de férias não usufruídas por necessidade de serviço, de um período no ano, foi expressamente autorizado pelo Presidente do STF e pelo Corregedor Nacional de Justiça”.


Com informações do jornal Estadão, de São Paulo

Colaborou Neri Kaspary

NEWSLETTER

Fique sempre bem informado com as notícias mais importantes do MS, do Brasil e do mundo.

Fique Ligado

Para evitar que a nossa resposta seja recebida como SPAM, adicione endereço de

e-mail [email protected] na lista de remetentes confiáveis do seu e-mail (whitelist).