Reflexão

Alfonsina Stormi: "Não quero te ver, pois temo destruir a lembrança da última vez que te vi"

A frase captura uma contradição que muita gente já viveu.

A poeta argentina Alfonsina Stormi transformou em literatura o medo de que um reencontro destrua a imagem perfeita que guardamos de alguém no coração. Em sua reflexão sobre o amor e a memória, a poeta escreveu uma frase que continua tocando gerações: "Demoro verte. Não quero te ver. Porque temo destruir a lembrança da última vez que te vi".

A frase está em sua obra Poemas de amor, publicada em 1926, e ganhou novo destaque nesta semana, quando a Real Academia Española a relembrou no aniversário da morte de Storni. Em 25 de outubro de 1938 — há 88 anos.

A frase captura uma contradição que muita gente já viveu: o desejo intenso de reencontrar alguém importante e, simultaneamente, o pavor de que esse encontro transforme para sempre a imagem que carregamos dele na memória.

O que a poeta tentava dizer sobre lembrança e amor

Storni não falava apenas de nostalgia ao escrever essas linhas. Ela apontava algo mais profundo: há momentos em que a memória de uma pessoa adquire tanta importância que qualquer encontro novo parece uma ameaça ao que foi preservado durante anos.

O tempo muda as pessoas e as circunstâncias, e aquilo que um dia foi especial pode perder significado quando se tenta recuperá-lo na realidade.

A expressão "Demoro verte" — que significa algo como "tardo em te ver" ou "adio o momento de te ver" — traz um matiz essencial que distingue essa reflexão de uma simples rejeição. Não se trata de uma renúncia definitiva ao reencontro, mas de um adiamento cheio de conflito interno.

A distância entre o que a pessoa deseja fazer e o que finalmente consegue fazer atravessa boa parte da literatura amorosa, e muitas pessoas reconhecem essa tensão em suas próprias vidas.

A memória como refúgio contra a realidade presente

Para Storni, a memória funciona como uma espécie de abrigo. A última imagem de alguém pode guardar uma beleza que a realidade presente talvez nunca consiga reproduzir.

O medo que ela expõe não vem necessariamente da outra pessoa — é o pavor de descobrir que aquilo que permanece vivo e intacto na memória já não existe da mesma forma no mundo real.

A força das palavras da poeta argentina reside exatamente nisso: ela não apenas evita um encontro, mas protege uma imagem do passado que fica associada a sentimentos específicos e momentos únicos que não se repetem. É uma reflexão sobre como o tempo modifica tanto as relações quanto a maneira como lembramos delas.

Quem foi Alfonsina Storni e sua trajetória literária

Storni nasceu em 29 de maio de 1892 na Suíça, mas cresceu na Argentina, onde se tornou uma figura fundamental da poesia do século XX. Sua vida foi marcada por dificuldades econômicas e pela busca constante de independência pessoal. Antes de consolidar seu nome como escritora, trabalhou em diferentes ocupações e também foi professora.

Seu primeiro livro de poesias, La inquietud del rosal, saiu em 1916. Depois, publicou El dulce daño, em 1918, Irremediablemente, em 1919, e Languidez, em 1920. Gradualmente, construiu uma voz literária própria e reconhecível, que a diferenciava de seus contemporâneos.

A dedicação aos temas do amor, da vulnerabilidade e da reflexão pessoal marcou toda a sua obra e continua relevante até hoje.

Como a memória preserva imagens que a realidade não consegue manter

Quando guardamos a lembrança de alguém no coração, a imagem fica congelada em um momento específico, associada aos sentimentos, às circunstâncias e às sensações que marcaram aquele instante. A memória funciona de forma seletiva: retém o que foi significativo e descarta detalhes menores.

Por isso, a última vez que vimos alguém pode se tornar tão intensa e perfeita na nossa mente.

A realidade presente, porém, funciona diferente, e as pessoas mudam com o tempo, suas prioridades se modificam, novas circunstâncias surgem. Um reencontro traz não apenas a pessoa como ela é agora, mas também a passagem do tempo entre vocês dois — e isso pode transformar completamente aquilo que permanecia intacto na memória.

A imagem protegida desaparece no confronto com a realidade.

O que significa adiar um encontro para proteger uma lembrança

Na prática, a reflexão de Storni fala sobre uma escolha que envolve renúncia. Não é simplesmente que a pessoa não queira encontrar-se com alguém. Ela prefere manter viva a beleza do que viveu, preservada na memória, a correr o risco de destruir essa imagem em um encontro real.

Significa aceitar que há momentos da vida que não devem ser repetidos, apenas guardados.

Isso implica também reconhecer que o afeto por alguém pode coexistir com o medo. A pessoa ainda importa profundamente, mas justamente por isso seu reencontro parece perigoso. É uma forma de dizer "te amo demais para deixar que o tempo e a realidade nos separem ainda mais".

O lugar de "Poemas de amor" na obra de Storni

O livro de 1926 marca uma mudança na forma como Storni abordava os sentimentos. Diferentemente de seus poemários anteriores — que questionavam convenções sociais e a liberdade feminina —, "Poemas de amor" reúne textos breves em prosa poética centrados nas nuances das experiências amorosas.

A coletânea não idealiza o amor, mas o apresenta como algo atravessado por desejo, incerteza, separação e contradições pessoais. A frase que ecoou através das décadas faz parte dessa exploração íntima de como as relações afetivas realmente funcionam — repletas de tensões entre o que desejamos fazer e o que finalmente conseguimos fazer.

Nessa obra, o amor deixa de ser apenas um sentimento a celebrar ou criticar socialmente, e passa a ser um espaço para expressar as dificuldades e as emoções que surgem quando uma história muda ou termina.

Se ainda amamos alguém, por que evitar encontrá-lo?

Na reflexão de Storni, o amor pode ser precisamente a razão para evitar o encontro. Quando alguém ocupa um lugar importante na memória, qualquer mudança nessa imagem pode parecer uma perda. Manter a lembrança intacta se torna, então, uma forma de honrar o que aquela pessoa significou.

Não se trata de deixar de amar, mas de valorizar a imagem preservada em vez de correr o risco de destruí-la. É nessa tensão entre o desejo de reencontro e o pavor do que ele pode fazer à memória que está o conflito capturado pela poeta: os dois sentimentos podem ser verdadeiros ao mesmo tempo.

Reflexão

"Até cortar os próprios defeitos pode ser perigoso": a reflexão de Clarice Lispector

A escritora se referia a quem tenta eliminar cada traço de si.

31/10/2026 10h32

Foto: Reprodução

Continue Lendo...

Há décadas, Clarice Lispector já chamava atenção para um risco que permanece atual: eliminar qualquer defeito sem critério pode trazer mais prejuízo do que benefício. A escritora se referia a quem tenta eliminar cada traço de si e moldar a personalidade até alcançar uma versão supostamente perfeita. Certos traços podem sustentar estruturas emocionais que não compreendemos de imediato.

Clarice Lispector comparou esse fenômeno a uma parede que parece inútil, mas sustenta uma construção. Agir sobre esses traços sem compreender para que servem pode abalar justamente aquilo que nos mantém em pé, num cenário em que a produtividade tóxica cobra cada vez mais.

Quando a obsessão pela perfeição se transforma em adoecimento

De uns tempos para cá, o desejo de otimizar cada aspecto da vida fez com que o dia a dia de muitas pessoas virasse uma disputa contra qualquer sinal de imperfeição. Aplicativos de metas prometem entregar uma versão aprimorada de quem os usa. Listas de hábitos e conteúdo motivacional — passa a ideia de um único caminho para o sucesso.

A pressão constante transforma o repouso em culpa e qualquer deslize em fracasso pessoal. O padrão de perfeccionismo divulgado nas redes, tratado como se fosse simples de atingir, acaba adoecendo quem tenta se encaixar nele.

A autocobrança constante — a sensação de nunca ser suficiente, mesmo depois de acertar — e o medo do descanso, visto como fraqueza em vez de necessidade, formam ciclos prejudiciais. A comparação diária nas redes sociais e a perda de identidade ao tentar apagar traços que fazem parte de quem você é completam esse quadro.

O que a psicologia confirma sobre traços considerados defeitos

Profissionais de saúde mental reforçam uma ideia semelhante à de Clarice: nem toda característica considerada defeito merece ser eliminada, porque muitas cumprem papéis protetores. A impulsividade pode estar conectada à mesma energia que torna alguém criativo; a teimosia pode ser o que sustenta a persistência diante de dificuldades.

Sem entender para que esse traço serve, a tentativa de eliminá-lo pode comprometer justamente a força que impulsiona a pessoa a continuar. Por isso, especialistas recomendam observar antes de agir, e entender o papel de cada característica evita que o esforço para melhorar se transforme, sem querer, em um processo de desmontagem interior.

Equilíbrio em vez de eliminação total

Antes de transformar um traço de personalidade em projeto de reforma, é preciso questionar que papel ele cumpre na sua vida. A ansiedade que causa incômodo também pode garantir atenção aos detalhes no trabalho ou na vida pessoal.

Buscar equilíbrio, não eliminação completa, costuma trazer resultados mais saudáveis e duradouros — um caminho muito diferente daquele prometido pelos aplicativos de otimização.

Reconhecer limites e aceitar imperfeições é autocuidado, uma lição de Clarice Lispector que a psicologia contemporânea reafirma nas discussões sobre saúde mental. Compreender um defeito, sem transformá-lo em projeto de reforma, muitas vezes é tudo de que ele precisa.

Quando o perfeccionismo não é totalmente prejudicial

Nem todo perfeccionismo leva ao adoecimento. Os esforços perfeccionistas — a capacidade de se dedicar intensamente a objetivos e manter altos padrões — podem estar associados tanto a resultados positivos quanto negativos. Isso significa que estabelecer padrões elevados de desempenho e trabalhar para alcançá-los não é automaticamente prejudicial à saúde mental.

A diferença está em como você lida internamente com esse esforço. Se você se dedica, consegue aceitar imperfeições e não entra em ruminação constante sobre falhas, essa dedicação pode ser adaptativa e levar a bons resultados.

O problema surge quando o perfeccionismo vira obsessão e os pensamentos sobre erros tomam conta da sua mente, sem que você consiga se desligar deles.

Por que tentar eliminar um defeito pode acabar eliminando algo importante de mim?

Porque diversos traços da personalidade atuam juntos, muitas vezes sem que você perceba. A impulsividade que você odeia pode estar ligada à mesma energia que torna você criativo. A teimosia que o frustra pode ser justamente o que sustenta sua persistência quando as coisas ficam difíceis.

Remover um traço sem compreender sua função no funcionamento emocional é como tirar uma parede de uma casa sem saber se ela sustenta o telhado. Você elimina o "defeito", mas acaba enfraquecendo capacidades que dependem dele.

Reflexão

Guimarães Rosa: "Mestre não é quem sempre ensina, mas quem de repente aprende"

No universo criado pelo escritor, o conhecimento verdadeiro não é acumulado.

31/10/2026 10h05

Foto: Reprodução

Continue Lendo...

Escrita por Guimarães Rosa em 1956, a frase continua a ecoar entre quem lidera, educa ou acredita já ter aprendido tudo o que precisava. Em Grande Sertão: Veredas, é o jagunço Riobaldo quem dá voz a esse pensamento, colocando em xeque a lógica tradicional de que a autoridade está sempre do lado de quem transmite o conhecimento, e não do lado de quem se deixa transformar por ele.

Essa inversão mexe justamente com quem costuma ocupar posições de comando, como pais, professores e chefes, grupos habituados a transmitir conhecimento e pouco afeitos a reconhecer quando é a vez deles de aprender algo novo. Ao longo do romance, Riobaldo conta sua jornada pelo sertão sem nunca se livrar da dúvida, insistindo que existir é um exercício perigoso demais para quem se apega a verdades definitivas.

Um conhecimento que surge sem anúncio prévio

No universo criado por Guimarães Rosa, o conhecimento verdadeiro não é acumulado como um estoque de respostas prontas para qualquer pergunta. Ele surge de repente, como revelação inesperada, e não como resultado de rotina ou repetição mecânica.

Guimarães Rosa foi médico, diplomata e poliglota, mas não construiu sua obra a partir da posição de autoridade sobre quase qualquer assunto. Preferiu erguê-la sobre a fala e a sabedoria do homem do sertão, tratando o conhecimento popular como fonte legítima de reflexão, não apenas como pano de fundo pitoresco para um romance.

Por que é tão difícil admitir que não sabe

Quanto mais uma pessoa constrói sua identidade em torno do papel de autoridade, mais ameaçador se torna admitir um erro ou uma lacuna de conhecimento. O ego tende a confundir o exercício do poder com a posse da verdade absoluta, e aí mora boa parte da resistência a aprender.

Alguns comportamentos mostram que essa confusão se instalou: cortar a fala do outro antes de ouvir o argumento inteiro; enxergar perguntas de filhos, alunos ou subordinados como ameaça à própria posição; manter o mesmo método mesmo diante de resultados piores; descartar uma ideia só por causa de quem a disse; e enxergar um pedido de desculpas como derrota.

O que os dados dizem sobre líderes humildes

A ideia de que reconhecer limites fortalece — e não enfraquece — quem comanda já deixou de ser apenas intuição literária. Uma meta-análise publicada no periódico The Leadership Quarterly em 2023, que reuniu 212 estudos sobre o tema, relacionou a humildade de líderes a equipes mais satisfeitas e a processos de decisão mais participativos.

O levantamento também encontrou associação relevante entre essa postura e o desempenho de equipes inteiras, não apenas de indivíduos isolados. O benefício não aparece necessariamente no desempenho pessoal de quem lidera, mas nos resultados de quem está ao redor — exatamente o padrão que Riobaldo já havia intuído décadas antes.

Quando a sala de aula vira mão dupla

Relações entre pais e filhos e entre professores e alunos costumam seguir uma lógica mais rígida que a dos ambientes corporativos. A possibilidade de inverter os papéis — de quem ensina para quem aprende — costuma soar como ameaça à autoridade estabelecida.

Paulo Freire defendia que ensinar e aprender são movimentos que se alimentam mutuamente, e não de mão única. No dia a dia, essa troca pode se manifestar de formas simples, como deixar que o filho ensine algo que conhece melhor que o adulto, seja um jogo ou um aplicativo, ou como o professor reconhecer publicamente um equívoco e corrigi-lo diante da turma. Fazer perguntas cuja resposta o adulto de fato desconhece também ajuda, assim como abandonar o argumento de autoridade em favor de explicações que possam ser questionadas e abrir espaço para que a criança escolha o assunto da conversa.

A frase de Riobaldo resiste porque incomoda quem prefere a segurança de já saber tudo. Setenta anos depois de escrita, ela segue cobrando de pais, professores e chefes a mesma pergunta desconfortável: quando foi a última vez que algo os pegou de surpresa e mudou o que pensavam saber?

NEWSLETTER

Fique sempre bem informado com as notícias mais importantes do MS, do Brasil e do mundo.

Fique Ligado

Para evitar que a nossa resposta seja recebida como SPAM, adicione endereço de

e-mail [email protected] na lista de remetentes confiáveis do seu e-mail (whitelist).